Page 8 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

İçindekiler

Bölüm 1 Giriş .................................................................................................................. 1
1.1 Jerzy Wróblewski’ye Göre Yargısal Karar Vermede Üç İdeoloji ................... 1
1.2 Kaarle Makkonen’e Göre Yargısal Karar Vermenin Üç Durumu ................... 6
1.3 Çalışmanın Konusu: Hukuki Argümantasyon ya da Hukukun Gerekçeli
Bir Şekilde Nasıl Anlamlandırılacağı ve Yorumlanacağı Üzerine ................ 10
1.4 Bir Hukuki Analiz Çerçevesi Kavramı .......................................................... 12
1.5 Doğruluk Kuramları ve Hukuki Analiz ......................................................... 14
1.6 Hukukun Semantiği: Rudolf Carnap’ın Kaplam ve İçlem Yöntemi .............. 19

Bölüm 2 Hukukun Eşbiçimli Bir Kuramı: Karşılaştırılan İki Olgu-dizilimi
Arasındaki Yapısal Benzerlik İlişkisi .................................................................... 27
2.1 Hukuki Eşbiçimliliğe Dair Kaarle Makkonen’in Görüşleri ........................... 27
2.2 Erik Stenius’un Wittgenstein’ın Tractatus’u: Düşüncenin Ana Hatlarının
Eleştirel Bir Değerlendirmesi Adlı Eseri Işığında Ludwig Wittgenstein’ın
Tractatus Logico-Philosophicus’unda Dilin Resim Kuramı ............................. 29
2.2.1 Realitenin İçsel Kategorik Yapısı ve Dışsal Biçimlendirme
Yapısı ............................................................................................... 29
2.2.2 Analiz Edilen Bir Olgu-Durumu Olarak Bir Hukuki Olgu-
Durumu ............................................................................................ 33
2.3 Hukuki Eşbiçimliliğe Getirilen İki Gereklilik ............................................... 38
2.4 Eşbiçimli Bir Durumdan Semantik Belirsizlik Durumuna Geçiş .................. 40
2.5 Hukuki Eşbiçimlilik ve Kurumsal Olgular .................................................... 42
2.6 Alfred Tarski’nin Semantik Doğruluk Kuramı .............................................. 44
2.7 Eşbiçimli Hukuk Kuramının Eleştirel Bir Değerlendirmesi .......................... 45
Bölüm 3 Tutarlılık Hukuk Kuramı: Hukukun Kurumsal ve Toplumsal
Kaynaklarından Elde Edilen Argümanlar Arasındaki Ortak Uyum ................. 49
3.1 Bilimsel Bir Kuramın Önermeleri Arasında Tutarlılık Olarak Doğruluk ...... 49
3.2 Tutarlılık Kavramının Araştırılması .............................................................. 51
3.2.1 Nicel Yaklaşım: “Daha Fazla/ Daha Uzun/ Daha Büyük (...),
Daha Tutarlı Kuram” ....................................................................... 51
3.2.2 Nitel Yaklaşım: “Hukukun, Adalet, Hakkaniyet ve Usule
Uygunlukla İlgili Tutarlı Bir İlkeler Dizisiyle
Yapılandırılması...” .......................................................................... 56