Page 115 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 115

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

                            Söylem teorisi, iki dil oyununun çatışmasında söylemsel olarak bir
                        karar verme hedefine ulaşmak için evrensel kurallardan oluşan bu me-
                        ta-dil  oyununa  ihtiyaç  duyar.  Bu  noktada,  iletişimdeki  her  katılımcı
                        tarafından “her zaman varsayılan” ya da her durumda evrensel olarak
                        haklı görülen 240  çatışmaların argümantasyon yoluyla çözülmesine iliş-
                        kin  temel  bir  etik norma dayanılır. 241   Öyleyse, tümdengelime dayalı
                        olarak birbirinden ayrılmış yorum biçimlerinin çatışması argümantas-
                        yon yoluyla çözülebilir ve bu argümantasyonun yönü, daha iyi argü-
                        manın üstün geldiği kuralsız bir konuşma durumuna göre düzenlenme-
                        lidir. Bununla birlikte, bu temel normun içeriği yalnızca daha iyi ar-
                        gümanı kuralsız zorlama olarak tanımak ise de, böyle bir argümantas-
                        yona dahil olmanın bu duruma nasıl bağlı olacağı belli değildir. Zira
                        bu  zorlama  sadece  argümantasyon  içinde  etki  edebilir.  Argümantas-
                        yon topluluğundan ayrılmaya karşı ileri sürülen argümanların somut
                        bir  argümantasyona  dahil  olmayı  nasıl  haklı  çıkarabileceği  de  bilin-
                        mez.  Daha  doğru  ifadeyle,  “konuşmanın  geçerlilik  eğiliminden  kay-
                        naklanan argümanları baskılamama yükümlülüğü, ne zaman, kiminle
                        ve ne hakkında tartışmak zorunda olduğum sorusu bakımından doğru-
                        dan herhangi bir sonuç doğurmaz.” 242  Ayrıca Habermas, argümantas-
                        yonu  reddederek  “her  zaman-hazır-argümanlar”  tarafından  alt  edil-
                        mekten  kaçınan  şüphecinin  (Skeptiker)  aşkın  pragmatiğin  zeminini
                        ortadan kaldırdığını da kabul eder. 243




                        240   Ayrıca bkz. Apel, Fallibilismus, Konsenstheorie der Wahrheit und Letztbegrün-
                            dung, in: Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Philosophie und Begrün-
                            dung, 1987, s. 116 vd.
                        241   Habermas,  Diskursethik.  Notizen  zu  einem  Begründungsprogramm,  in:  Ha-
                            bermas, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, 1983, s. 53 vd.
                        242   Wellmer, Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteils bei Kant und in
                            der Diskursethik, 1986, s. 106.
                        243   Ayrıca  bkz.  Habermas,  Diskursethik  –  Notizen  zu  einem  Begründungsprog-
                            ramm, in: Habermas, Moralbewußtsein und komunikatives Handeln, 1983, s.
                            53 vd., 109.

                                                                                        113
   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120