Page 21 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 21

(3) Davacının Gerekçesi: Ağda Yakalama Olarak
                                             Yakalamak ..............................................................  542
                                         (4) Davalının İtirazı: Avını Korunaklı Şekilde
                                             Yakalamak ..............................................................  544
                                         (5) Uyuşmazlığın Dilsel Düzeyde Çözülmezliği ..........  547
                                    b)   EUGH’nın Kararı ............................................................  552

                                         (1) Sistematik Yaklaşımlar ...........................................  553
                                         (2) Teleolojik Yaklaşımlar ...........................................  555
                                    c)   Sonuç ..............................................................................  557

                            Ⅲ.  En Üst Seviye: Yakın Akrabaların Kişisel Kefalet
                                Yükümlülüklerinin Ahlaka Aykırılığı Örneği Kapsamında
                                İçtihat Hukukunun Değiştirilmesi ve Geliştirilmesinde
                                Argümantasyon ...............................................................................  558

                                1.  İçtihatların Hukuki, Olgusal ve Argümantasyon
                                    Teorisine İlişkin Etkisi ............................................................  558

                                2.  Yakın Akrabaların Kişisel Kefalet Yükümlülüklerinin
                                    İhlaline İlişkin İçtihat Hukukunun Gelişimi ...........................  565
                                    a)   Temel Sorun ....................................................................  565

                                    b)   BGH’nın BVerfGE 89, 214 vd. Kararı Öncesindeki
                                         İçtihadı ............................................................................  566

                                    c)   Argümantatif Geçerliliğin Geçiciliği: BVerfG
                                         Tarafından Yapılan Değişiklikler ....................................  569
                                    d)   Sabit Nokta Olarak Argümantatif Geçerliliğin Yeni
                                         Durumu: BGH’nın Sonraki Kararlarında İçtihadın
                                         Gelişimi ...........................................................................  573
                        ÖZET..............................................................................................................  585
                        KAYNAKÇA .................................................................................................  611














                                                                                         19
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26