Page 210 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 210

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                            Normatiflik,  yeraltı  kaynaklarının  toprakta  bulunması  gibi,  dilde
                        önceden bulunmaz. Daha ziyade, normatiflik dil içerisinde tesis edi-
                          94
                        lir.  Konuşma normatif bir içeriğe sahip değildir, ancak konuşmanın
                        her şeyden önce sosyal bir pratikte gerçekleştirilmesi gereken normatif
                        bir potansiyeli bulunur.

                            Ⅱ.  Hukuki Söylemin Pratiği: Normatiflik Dilde Tesis Edilir

                            Hukuk dili teorisinin analizinin yerini hukuk dili pratiğinin analizi
                        almalıdır: Hukukçular, normatifliği dilde nasıl tesis ederler?

                            1.  Hukukçuların Dil Pratiği Teoriden Daha Karmaşıktır

                            Hukuki kavram öğretisinin sorunları uygulamada da ciddi boyut-
                        larda olabilir. Buna rağmen birçok hukukçu dilin, hukuki bilginin be-
                        lirleyici unsuru ve hukuki eylemin meşruiyetinin temeli olduğu konu-
                        sunda  hemfikirdir.  Uygulamada  zaman  zaman  zorluklar  yaşanıyorsa
                        bu, dilbilimin henüz hâkim bir görüş oluşturamamış genç bir disiplin
                                               95
                        olmasından kaynaklanır.  Zira bu gerçekleşmiş olsaydı, hukuki metin
                        çalışmasının  uygulamaya  yönelik  sorunları  muhtemelen  nihai  olarak
                        çözülebilir ve tümdengelim modelindeki eksiklikler giderilebilirdi.

                            Fakat  anlamın  ne  olduğu  sorusuna  ilişkin  hâkim  bir  görüş  asla
                        oluşmayacaktır. Bunun sebebi, “nedir sorusunun” yaklaşımında zaten
                                                96
                        bir isabetsizlik olmasıdır.  Bu soru, anlamın somutlaştığı bir şey ara-
                             97
                        maya  yönlendirir. Önceden belirlenmiş olan bir şeyi aramak yerine,



                        94    Knell, Die normativistische Wende der analytischen Philosophie, in: Allgemei-
                            ne Zeitschrift für Philosophie 2000, s. 225 vd., özellikle 234 vd.
                        95    Hilgendorf, Argumentation in der Jurisprudenz, 1991, s. 49.
                        96    Yaygın olan anlam teorilerinin kısa bir özeti için bkz. Scholz, Verstehen und
                            Rationalität, 1999, s. 258-267.
                        97    Ayrıca bkz. Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, 1984, § 139. Ayrıca,
                            Wittgenstein’ın görüşünün bir temsili için bkz.: Eike von Savigny, Die Philo-
                            sophie der normalen Sprache, 1980, özellikle s. 32 vd. Bu görüşler hukuki tar-

                        208
   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215