Page 15 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 15
a) Değerlendirmenin Bir “Nesnesi” Olarak Hâkim ............. 273
b) Etnometodolojide ve Konuşma Analizinde
Katılımcı Gözlem ............................................................ 276
c) Söylem Analizinin Perspektifi ........................................ 282
2. Çatışmacı Argümantatif Anlatılar Aracılığıyla Yargılama
Sürecinin Organizasyonu ........................................................ 285
a) Yargılama Sürecinin Malzemesi Olarak Anlatılar .......... 288
b) Argümanların Yargılama Sürecindeki Rolü.................... 293
c) Hakikat Uğruna Mücadele .............................................. 297
3. Yargılama Sürecine Katılanlar ................................................ 301
a) Hukuki Bilgisi Olmayan Kişilerin Fırsatları ................... 302
b) Yargılama Sürecinin Bağlı Efendisi Olarak Hâkim ........ 307
c) Sosyal Kabul Edilebilirlik Ufku ...................................... 310
4. Ara Sonuç: Bir Anlam Çatışmasının Mizanseni Olarak
Yargılama Süreci .................................................................... 315
C. Argümantatif Koşullar: Bir Gerekçe Argümantatif Olarak Ne
Zaman Geçerlidir? ................................................................................ 318
Ⅰ. Argümantasyon Teorisinin Amaçları ve Durumu ........................... 319
1. Retorik ve Felsefe Arasındaki Argümantasyon Teorisi .......... 319
2. Rasyonel Argümantasyon Standartları .................................... 323
3. Üstün Felsefi Rasyonellik Ölçütünün Kabulüne Yönelik
İtirazlar .................................................................................... 325
4. Olumsal Düzen Olarak Argümantasyon ................................. 330
II. Argümantatif Geçerliliğe Giden Bir Yol Olarak
Argümantasyonun Seyri .................................................................. 331
1. Varsaymaktan Sav İleri Sürmeye ............................................ 332
2. Geri Dönüşlü Yapı .................................................................. 334
3. Geçerlilik Olarak İtiraz Edilemezlik ....................................... 335
13
