Page 78 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

gümantasyondan mahrum kalır ve mantıksal-analitik yaklaşımın ama-
cının aksine, denetlenemez.

Tümdengelim doktrininin, kanunun semantiği yoluyla kanuna
bağlılığın sağlam bir çekirdeğini ortaya koyma girişimi başarısız ola-
rak değerlendirilmelidir. Bunun nedeni, “dil felsefesine dair varsayım-
ların” çok da karmaşık olmamasında yatmaktadır. Yorumlamada
metnin aynı kaldığı ve aynı metnin sadece bir başka göstergede izah
edildiği kabul edilir. Ancak metnin kimliği (Identität) başlı başına bir
yorum(lama) meselesidir, bu nedenle günümüzde yorum faaliyeti, eski
metinlere dayalı yeni metinlerin üretilmesi, yani metinsel temelin ço-
ğaltılması ve genişletilmesi olarak anlaşılmaktadır. 115 Bu nedenle yazı
(kanun metni), hukukun üretimi için bir belirlenim temeli (Determina-
tionsgrundlage) oluşturamaz: “Yazı, yalnızca metnin gövdesi (Text-
körper) ile yorumu arasında, kanunun lafzı ile ruhu arasında fark yara-
tan bir formdur (Form). Uygulanacak hukukun yazılı olarak sabitlen-
mesi mümkün değildir ve bu durum yoruma ihtiyaç duyulmasına yol
açmaktadır. Her ikisi de (hukukun yazılı olarak belirlenmesi ve huku-
kun yorumlanması gereksinimi) madalyonun iki yüzünü (Zwei-Seiten-
Form) oluşturmaktadır. Dolayısıyla, metinlerin yazılmasıyla beraber
bir yorumlama sorunu ortaya çıkar.” 116

115 Bu, günümüz tartışmalarındaki birkaç ortak noktadan biridir. Post-yapısalcılık
akımı için bkz: Frank, Was ist Neostrukturalismus, 1989, s. 573 vd.; hukuki ar-
gümantasyon için sonuçların açık bir şekilde detaylandırıldığı post-analitik ge-
lenek için bkz. Somek, Der Gegenstand der Rechtserkenntnis, 1996, özellikle s.
80 vd; daha yakın dönem Alman yorum felsefesi için bkz. Simon, Philosophie
des Zeichens, 1989, s. 232; Abel, Übersetzung als Interpretation, in: Abel (ed.),
Das Problem der Übersetzung, 1990, s. 9 vd., 12; Abel, Interpretationswelten,
1995, özellikle s. 481 vd. Post-analitik pragmatizme yapılan atıfların açıklan-
masıyla birlikte. Ancak bu anlamda ayrıca bkz. Luhmann, Das Recht der Ge-
sellschaft, 1993, s. 340, 362, 245 vd.
116 Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, 1993, s. 362, ayrıntılı bilgi için ayrıca
bkz. s. 245 vd.

76