Page 366 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

7.6 Hukuki Normlar Arasındaki Çatışmaların Çözüme Kavuşturulması 347

h. Bir dizi karara dayanan yerleşik bir uygulama, tek bir emsal karardan daha önemli-
dir.
C10) Hazırlık belgelerindeki farklı açıklamaların uyumlandırılması mümkün değilse, şu
öncelik sırası uygulanmalıdır: a) ilgili meclis komisyonlarının raporları; b) sorum-
lu bakanın açıklamaları; c) diğer belgeler.
Bununla birlikte, uyumsuzluk, hazırlık belgelerinin tüm uyumsuz bölümlerinin otori-
tesinin azalmasına neden olur. Dolayısıyla hazırlık belgelerindeki bir açıklama, diğer
açıklamalar tarafından sorgulanmadığı takdirde, nispeten en büyük otoriteye sahiptir.
C11) Mümkünse, farklı yorumlama yöntemleri kullanılarak elde edilen sonuçlar, uyum-
lu hâle getirilmelidir. Belirli bir durumda kanun hükmüne farklı yorumlama yön-
temlerinin kullanılması uyumsuzlukla sonuçlandığında, bu uyumsuzluk söz konu-
su hükmün yeniden yorumlanması suretiyle ortadan kaldırılmalıdır.
Çatışma normları, diğer muhakeme normlarıyla aynı karaktere sahiptir. “Zor” dava-
ları bütünüyle çözmezler. Uygulanmaları, hukuk düzeninin bir bölümünden diğerine
farklılık gösterir. İlk bakışa dayalı bir karaktere sahiptirler: Göz ardı edilmelerini gerek-
tiren önemli nedenler varsa, göz ardı edilebilirler. Yine de tutarlılığı ve dolayısıyla ka-
nunların yorumlanmasının rasyonelliğini artırırlar. Böylelikle hukuki sıçramaları man-
tıksal olarak doğru çıkarımlara dönüştürmek için gerekli olan ek makul öncülleri oluştu-
rurlar. Ayrıca bir tür teamül hukuku oluştururlar veya en azından yerleşik ahlaki yargı-
ları ifade ederler. Ayrıca “hukuki muhakeme” gibi kelimelerin anlamı ile bizzat bağlan-
tılıdırlar. Çok sayıda norm çürütülürse, kişinin muhakemesi artık “hukuki” değildir;
karşılaştırma için: yukarıdaki bölüm 7.1.2. Ayrıca bir kez daha ifade etmek istediğim
üzere, yorumlayıcının hukuk sistemini mükemmel düzeyde uyumlu, daha tutarlı ve daha
rasyonel bir sisteme dönüştürmesine yardımcı olurlar.