Page 176 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 176

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        teorisinin ölçütlerinin bu gerekliliklerin hâkimler tarafından karşılana-
                        bileceği olasılık alanı ve son olarak, en azından pratik karar analizi  422
                        yoluyla  bunların  uygulanması için metodolojik  araçlar  kullanılabilir.






















                            lage  1971.  Güncel  olarak  ayrıca  bkz.  Brink,  Über  die  richterliche  Entsc-
                            heidungsbegründung, 1999, s. 46 vd.
                        422   Özellikle yapısalcı hukuk öğretisi, teori inşası için önemli bir araç olarak karar
                            analizini vurgulamıştır. Friedrich Müller, Fallanalysen zur juristischen Metho-
                            dik, 1989, ayrıca Juristische Methodik eserinin 7. baskısının yaklaşımını tama-
                            men benimsemiştir. Karar gerekçelendirmesinin metodolojik açılardan analizi
                            hakkında ayrıca bkz. Coing, Einleitung, Rn. 134 vd., in: Staudingers Kommen-
                            tar zum BGB, Bd. 1, 1980; Ehmke, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, in:
                            VVDStRL, Heft 20, 1963; Hofmann-Becking, Normaufbau und Methode, 1973;
                            Honsell, Historische Argumente im Zivilrecht, 1982; Hans-Joachim Koch, Das
                            Frankfurter Projekt zur juristischen Argumentationstheorie: Zur Rehabilitierung
                            des deduktiven Begründens juristischer Entscheidungen, in: ARSP Bei heft 14,
                            1980, s. 59 vd.; Buna ek olarak, Schroth’un Münih’te yürüttüğü “Yüksek Mah-
                            keme’nin  Yetki  Alanındaki  Değişikliklerin  Argümantasyon  Teorisine  İlişkin
                            Yönleri” başlıklı araştırma projesi hakkında bkz. Schroth, Theorie und Praxis
                            subjektiver Auslegung im Strafrecht, 1983, s. 92 vd.; Raisch, Vom Nutzen der
                            überkommenen  Auslegungskanones  für  die  praktische  Rechtsanwendung,
                            1988; Eike von Savigny ve diğerleri, Juristische Dogmatik und Wissenschaftst-
                            heorie,  1976;  Säcker,  Einleitung,  Rn.  97  vd.,  in:  Münchner Kommentar  zum
                            BGB,  bd.  1,  1984;  Schwalm,  Der  objektivierte  Wille  des  Gesetzgebers,  in:
                            Lüttger/Blei/Hanau (eds.), Festschrift für Ernst Heinitz, 1972, s. 47 vd.; Stein,
                            Einleitung II, Rn. 35 vd., in: Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesre-
                            publik Deutschland, bd. 1, 2. bs. 1989, ayrıca Seiler, Höchstrichterliche Entsc-
                            heidungsbegründungen und Methode im Zivilrecht, 1992.

                        174
   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181