Page 276 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 276

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        kanuni olarak sabitlenmiş hukuki durumların parametreleri vasıtasıyla
                        karar için derler. 292

                            Buna göre hâkimi söz konusu usuli işlemlerin seyrinde bir gözlem
                        nesnesi olarak da ele alabilen bu tür bir düşüncenin pozitivizme yakın-
                        lığı  şaşırtıcı  olamaz.  Zira,  sanki  hukuku  kaleme  alan  hâkimmiş  gibi
                        hukuk  psikolojisi  için  de  mahkeme  kararı  “kanunun  lafzı”  ile  sabit-
                        lenmiş olan hukukun mevcut olaya uygulanmasından ibarettir.   293  Bu
                        suretle  mahkeme  kararı  prosedürünün  tasarımı  mükemmeldir.  Bir
                        yanda  somut  olayın  gerçekleri  bulunur.  Diğer  yanda,  kanuni  olarak
                        sabitlenmiş  hukukun  yapılandırmaları.  Ve  ikisinin  ortasında  hâkim
                        (yer alır). Tıpkı Külkedisi masalında olduğu gibi, hâkim somut olay
                        hakkındaki bilgileri hukukun unsurları aracılığıyla ayıklar. İyi olanla-
                        rı, yani ilgili olanları kazana atar, demek ki onları “karar verme” süre-
                        cine dahil eder, tartar ve kararına konu eder. Kötü olanları, yani ilgisiz
                        olanları  kursağına  katar,  demek  ki  yasal  hukuki  düzenlemeler  ekra-
                                                                             
                        nında bulunmayan bilgileri hukuken unutulmaya bırakır .
                            Elbette,  metodolojinin  zirvesinde  olduğunu  zanneden  bir  yakla-
                        şım, böylesine modası geçmiş bir masal imgesini kullanmaz. Hukuk
                        psikolojisi kendisini daha aydınlanmış, daha modern ve özellikle daha
                        teknik olarak ifade eder. “Hâkimi, gözlemci radar olarak” somutlaştı-



                        292   Bu  tür  yaklaşımların  bilgisayarın  çalışma  mantığına  benzerliğine  dair  bkz.
                            Harré, The second cognitive Revolution, in: American Behavioral Scientist 36,
                            1992, s. 5 vd.
                        293   Örnek  olarak  bkz.  Langer,  Staatsanwälte  und  Richter.  Justitielles  Entsc-
                            heidungsverhalten  zwischen  Sachzwang  und  lokaler  Justizkultur,  1994;
                            Oswald, Psychologie des richterlichen Strafens, 1994. Halihazırda ilgili yakla-
                            şımların açıklaması ve eleştirisi için bkz. Sack, Probleme der Kriminalsoziolo-
                            gie,  in:  König  (Ed.),  Handbuch  der  empirischen  Sozialforschung.  Band  12:
                            Wahlverhalten, Vorurteile, Kriminalität, 1978, s. 192 vd.
                            Çevirmen notu: Külkedisi (Aschenputtel) masalında ‘die Guten ins Töpfchen,
                            die Schlechten ins Kröpfchen’ şeklinde geçen ifade Türkçe’ye ‘iyileri kazana
                            atın,   kötüleri   kursağınıza   katın.’   şeklinde   çevrilmiştir,   bkz.
                            https://www.grimmstories.com/language.php?grimm=021&l=tr&r=de.

                        274
   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281