Page 278 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 278

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        değildir. Bu teoride  yargı  kararının şekillenme ve  değerlendirme öl-
                        çütlerinin ve kriterlerinin çıkarımı için, genel olarak bir duruşma salo-
                        nu dışarıdan dahi görülmemiştir. Bunlar, daha ziyade simülasyon nite-
                        liğindeki süreçlerin veya deneysel incelemelerin laboratuvar ortamın-
                        daki sosyal olarak kimsenin olmadığı alanında elde edilir. 296  Ve eğer
                        bizzat  hâkimlerin  kararları  hakkında  verdikleri  ifadelere  dayanılırsa,
                        bunlar da sadece psikolojik bir turnusol kağıdı ve ruhsal durumların
                        göstergeleri olarak hizmet eder. Kuşkusuz ne, tıpkı yargılamaya katı-
                        lan  diğer  kişiler  gibi,  hâkimin  söz  konusu  somut  olay  hakkında  bir
                        karara  varmak  için  gerçekleştirdiği  eylem  ne  de  sadece  bunun  için
                        davada ele alınan içerikler gözlemlenebilir. Kendi kendini etiketleme-
                        sinin aksine aklında duruşma salonundaki “gerçeğin” ne olduğundan
                        yani eylemin konusundan başka her şey olan bilişsel hukuk psikoloji-
                        sinin yaklaşımı, tamamen abartılı bireyciliği, bilişselciliği, biçimciliği
                        ve teknisizmiyle birlikte, olsa olsa hâkimin bu noktada oynadığı rolü
                        ve bunu özellikle bir yargılama usulü olarak gerçekleştirebilmek için
                        tabi olduğu koşulları netleştirmek adına hukukun “inşa edildiği” yere
                        gitmek için acil bir ikaz olarak işe yarayabilir.

                            b)  Etnometodolojide ve Konuşma Analizinde Katılımcı
                                Gözlem

                            Tıpkı  pozitivizmin  kanuna  bağlılık  postülasından  ortaya  çıkması
                        kadar  zorunlu  bir  şekilde,  “hukukçular  karar  verirken  (…)  gerçekte
                        (vuku  bulanın)  ne  olduğu” 297   sorusundan, Tanrı’nın gözü  ile “hiçbir
                        yerden” 298  dışsal, nesnel bir bakış ortaya çıkar. 299  Buna karşın, duruş-





                        296   Örnek olarak bu eserdeki çalışmalara bkz. Konecni/Ebbesen (eds.), Tue Crimi-
                            nal Justice System. A Social-Psychological Analysis, 1982.
                        297   Bkz. Friedrich Müller, Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstext und Textar-
                            beit, 1997, s. 7 (önsöz) (Yazar tarafından vurgulanmıştır.)
                        298   Bu formülasyon Nagel’e dayanmaktadır. Bkz. Nagel, Der Blick von nirgendwo,
                            1992.

                        276
   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283