Page 152 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

REVİZE ETME

• Okuyucuların gerekçelerimi anlamak için hangi bilgilere ihtiyacı olacak? Söz konu-
su bilgilere ne zaman ihtiyaç duyacaklar?
9.02 İKİNCİ AŞAMA: GİRİŞ
• Derin sorunları uygun bir hassasiyetle belirttim mi?
• Okuyucularımın sorunları anlamak için yeterli bağlamı var mı? (Taraflar? Davanın
niteliği? Olgusal arka plan? Yargılama geçmişi?)
• Sorunları, okuyucuların gerekçeli kararı tahmin etmelerini sağlayacak şekilde mi
ifade ediyorum?
• Gereğinden fazla ayrıntıya yer veriyor muyum? (“önce basitleştirin, sonra karmaşık-
laştırın”)
• Tarz ve yapı aracılığıyla güvenilir bir ton yaratıyor muyum?
9.03 ÜÇÜNCÜ AŞAMA: ORGANİZASYON
• Giriş bölümünde ifade edilen sorunlar başlık olarak mı, aynı sıra ve kelimelerle mi
karşımıza çıkıyor?
• Başlıklar ve alt başlıklar okuyuculara olabildiğince yardımcı oluyor mu?
 Deliller bölümünde bile mümkün olan her yerde davaya özel başlıklar kulla-
nıyor muyum?
 Başlıklar ve alt başlıklar mantıksal bir sıra izliyor mu?
 Okuyucularım, başlıkları ve alt başlıkları gözden geçirerek argümanı yeniden
yapılandırabilir mi?
 Başlıklar ve alt başlıklar bölümün içeriğini etkili bir şekilde vurguluyor mu?
■ Genel (Giriş, Analiz)
■ Tematik [Eş Desteği (Nafaka)]
■ Tartışmacı (Gerekçeler yeterli miydi?)

 Başlıklar ve alt başlıklar için yararlı bir görsel hiyerarşi oluşturuyor muyum?
 Gereğinden fazla başlık ve alt başlık var mı?
• Bazı bölümler başka bir yere de konulması gereken parçaları içeriyor mu?
• Deliller bölümü, ilgili olduğu konu veya konuların tartışılmasına dâhil edilen bilgi-
lerle ortadan kaldırılabilir mi?

9.04 DÖRDÜNCÜ AŞAMA: ÖZLÜLÜK
• Konularla ilgisi olmayan delillere yer veriyor muyum?
• Tarafların tutumları hakkında gereğinden fazla bilgi veriyor muyum? Beyanlar özet-
lenebilir mi?
• Sorunlarla ilgisi olmayan kanunlara yer veriyor muyum?

133