Page 169 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

bulmak için sürekli el yordamıyla araştırmalı ve bulduğunda da onu
gerçekten takip etmek için mücadele etmeli ve güç kullanmalıdır.” 406

c) Yargılama Kanun ve Karar Arasında Arabuluculuk
Yapar

Hukuk, metin üzerinde çalışmaktır. Ve özünde hukuk adına yapı-
lan metin çalışmalarında mücadeleden kaçınılamaz (ancak en iyi ihti-
malle inkâr edilebilir). Bu durum, hukukun vazgeçilmez dilsel doğa-
sından kaynaklanmaktadır. Hukuk, kanuna, normatif metne bağlıdır.
Her ne kadar dilin kendisi kanuna dayanarak hukuka ulaşmak için
yeterli olmasa da hiçbir surette özgür yaratıcılığa ve hayal gücüne
bırakılmamıştır. Çünkü hukuka ancak, kanunlar üzerinden karara bağ-
lanacak uyuşmazlıkta ulaşılabilir. Yargılama (Rechtsprechung) huku-
ka tabidir, kaçınılmaz olarak hukukla bağlıdır; toplumda çatışma orta-
ya çıktıktan sonra çözümün hâkimden beklendiği yer de burasıdır.

Kanun, hukuk metni, “kanunun lafzı (Gesetzeswort)”, herhangi bir
hak iddiasının ilk etapta bu şekilde ortaya çıkabileceği ve ifade edile-
bileceği çerçeveyi belirler. Vatandaşların bunu kendi hakları olarak
ileri sürebilecekleri alanı ortaya koyar. Bu tür taleplerin incelenmesi
ve karara bağlanmasına ilişkin usulleri düzenleyen yasal düzenleme-
ler, hukuk için mücadele edilecek yolları da belirlemektedir. Dahası,
normatif metinlerin, resmi geçerliliği kanunlar ve anayasa tarafından
düzenlenen olağan yasama usulüne bağlıdır. Öncelikle hukuk bağla-
mında yalnızca bir gösterge seklindeki 407 kanunu aşkın sekilde neyin
yaratılması gerektiği hususu, – neyin hukuki olduğuna ve dolayısıyla
meşru olabileceğine dair belirleyici otorite olan – siyasi egemenin
(Souverän) kanun kitaplarında ve normatif metinlerin diğer tüm der-

406 A.g.e., s. 16.
407 Temel olarak, “bir gösterge dizisi şeklinde salt lafza ya da ‘nesnel içerik’ olarak
göstergenin anlamına atıfta bulunarak” kanundan bahsetmenin muğlaklığı üze-
rine bkz. Christensen, Was heißt Gesetzesbindung? 1989, s. 19.

167