Page 33 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 33

Sorunun Tanımlanması – Hukuk Devleti Düşüncesine Uygun Metin Yapısı
                                         Kapsamında Hukuktaki Meşruiyet Metinleri Olarak Gerekçeler

                        rı  sadece  ilkel  bir  biçimde  araştırılmıştır.  Amacımız,  yargının  gerekçelen-
                        dirme yükümlülüğüne ilişkin bu yaklaşımları sistematik hale getirmektir.
                                                      16
                            Örtük bilginin açıklanması  hedefine ulaşmak için hangi gözlem
                        yöntemi gereklidir? Mahkemelerin eylemlerine genellikle hukuk bili-
                        minin dogmatik olarak işleyen kısmı eşlik eder. Bu gözlem, bir geri
                        bildirim  unsuru  olarak  demokrasi  için  büyük  önem  taşımaktadır.
                        Dogmatikler eylemlerinde hukuk teorisyenleri tarafından gözlemlenir-
                        ler. Son olarak gözlemciyi gözlemleyemeyeni gözlemleyen ya da kısa
                        ve öz bir şekilde ifade etmek gerekirse, hukuk sisteminde gerçekleşen
                        adalet sorunları üzerine düşünen (hukuk) filozoflarını da göz ardı et-
                                       17
                        memek gerekir.  Mahkemeler tarafından yapılan gözlem özellikle her
                        üç perspektifin kombinasyonu halinde anlamlıdır. Disiplinin kendi iç
                                                                            18
                        gözlemi olarak bu, hukuk metodolojisi alanını belirler.
                            Teorinin pratiğe hedeflenen yakınlaşmasını sağlamak için aşağıda
                        üç  adımda  ilerliyoruz:  (Bu  birinci  bölümün)  hemen  ardından  gelen
                        (tarihsel) ikinci bölümde, bugüne kadarki teorik tartışmalarda hukuki
                        gerekçelendirmenin önemli temel modelleri eleştirel bir şekilde ince-
                        lenmekte  ve  semantik  anlayışın  başarısızlığından  pragmatik  soruna
                        giden yol ortaya konmaktadır. İçsel bakış açısı, örtük bilgiyi açık hale
                        getirmek için tek başına yeterli olmayacaktır. Bir kültürün apaçık or-
                        tada olan önemli gerçeklerini görebilmek için o kültüre yabancı olmak
                        gerekir, çünkü bunlar o kültürde sosyalleşmiş kişiler için kendi algıla-




                        16    Bu kavrama ilişkin bkz. Friedrich Müller, Juristische Methodik und Politisches
                            System, 1976, s. 33 vd.
                        17    “Üçüncü düzey sibernetik” hakkında bkz: Hörisch, “Knappes Raunen”, Bloch
                            (ed.), Ich bin. Aber ich habe mich nicht. Damm werden wir erst, 1997, s. 104
                            vd.
                        18    Bu  metodoloji  kavramı  hakkında  ayrıca  bkz.  Bora,  Referenz  und  Resonanz-
                            Soziologische  Bemerkungen  zur  Funktion  von  Methodik  in  Rechtstheorie,
                            Rechtslehre und Rechtspraxis (“Vom Scheitern und der Wiederbelebung (?) ju-
                            ristischer Methodik im rechtlichen Alltag” konferansında sunulan bildiri, Ha-
                            gen 2000, Martin Morlock tarafından gerçekleştirilmiştir: Rechtstheorie 2001).

                                                                                         31
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38