Page 127 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 127

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

                                bir cümlecik oluşturur. Bu, atıfta bulunduğu konunun anlamını sınırlayan veya kı-
                                sıtlayan bir cümlecik olur; cümlecik atlanırsa cümlenin anlamı değişecektir.
                                  “Hangi (which)” kelimesinin yarattığı potansiyel belirsizlik nedeniyle bazı yazarlar
                                bu gibi durumlarda “bu (that)” ifadesini tercih ederek bunun kullanımından kaçınırlar.
                                “We oppose an increase in taxes, which would be inflationary” (“Vergilerde enflasyonist
                                etki yaratacak bir artışa karşıyız”) yazarsak tek bir anlam mümkündür: enflasyonist artış-
                                lara  karşıyız  ancak  enflasyonist  olmayan  artışları  kabul  edebiliriz. “That”  zamirinin
                                “which” ile değiştirilmesi kısıtlayıcı bir cümlecik oluşturur. Bunu öneririm.
                             Örnek (parantez ögesi): Bu hedeflerin, soyut anlamda, Kanada Haklar ve Özgürlükler
                             Şartı tarafından güvence altına alınan bir hakkı geçersiz kılabileceği şeklinde değerlen-
                             dirilebileceği sonucuna varıyoruz.
                                Yorum: Gayriresmî noktalama işareti kullananlar her iki virgülü de  kaldırabilir.
                                Virgülleri koymamın nedeni, okuyucunun “soyut anlamda” ifadesinin önemini dü-
                                şünmesini istememdir.

                         [2]  Noktalı virgül
                         1. Bir eş güdümlü bağlaç (ve, ancak, veya, ne/ne de, için) ile veya öyleyse ve yine de bağla-
                         yıcıları ile bağlanmamış olan iki ana cümle arasında noktalı virgül kullanın.
                             Örnek: Böyle bir durumda, devlet gücü kullanılacaktı; Şart’ın değerlendirmesini gerek-
                             tiren de bu devlet gücüdür.
                             Örnek: Suçlu merhamet talep etti; ancak mağdur, adalet istedi.
                                Yorum: Bu kural kapsamındaki her durumda noktalı virgülün yerini nokta alabilir.
                                Madem öyle neden noktalı virgül kullanıyorsunuz? Yalnızca bir nedenden dolayı:
                                Noktalı virgül, cümlenin iki  bölümü  arasında yakın bir mantıksal ilişkiye işaret
                                eder. O hâlde noktalı virgül kullanmak mantıksal sürekliliği vurgulamaktır; nokta
                                kullanmak ise ayrıldıklarını gösterir. Bu nedenle hemen öncekiler gibi sıkı sentaktik
                                simetri arayışında olan cümleler genellikle noktalı virgül alır.
                         2. Virgül içeren bir dizi ögeyi ayırmak için noktalı virgül kullanın.
                             Örnek: Aşağıdaki kişiler tanık olarak çağrılmıştı: John Smith, bir duvarcıydı; Sarah Mi-
                             les, Royal Jubilee Hastanesinde bir hemşireydi; George Jenkins, bir ambulans şoförüy-
                             dü; ve Rebecca Walsh, bir muhasebeciydi.
                                Yorum: Yalnızca virgüllere güvenirsek yukarıdaki cümlenin ne kadar kafa karıştırı-
                                cı olacağına dikkat edin. Netliği en üst düzeye çıkarmak için madde işaretleri olan
                                veya numaralandırılmış bir liste kullanılabilir.
                         [3]  İki nokta üst üste
                         1. Bir açıklamaya veya özete, bir diziye veya alıntıya dikkat çekmek için iki nokta üst üste
                         kullanın.
                           Örnek: Temyiz eden, üç konuyu ileri sürmektedir: Birincisi, hakemin, Kanada Haklar ve
                         Özgürlükler  Şartı’nın  32.  bölümündeki  Heyetin  devlet  kurumu  olduğu  sonucuna  varma
                         konusunda hata yapıp yapmadığı; ikincisi, toplu sözleşmenin geçerli hukuk kuralı olup ol-
                         madığı; ve üçüncüsü, hakemin bu konuları karar verme yetkisine sahip olup olmadığıdır.


                                                           108
   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132