Page 297 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

şekillendirilir. Yargılama sürecine katılanların bütün anlayışları ve
uğraşları buna yöneliktir. Onların tüm “gerçeklik inşaları” “geç-
mişteki olayların tarafsız, pasif tanımlamaları ve temsilleri değil;
retorik olarak tasarlanmış, işlevsel söz edimleridir.” 357 Ve (bu söz
edimleri) böylece, yarışan anlatılara karşı kendi anlatılarını ileri
sürmek ve kabul ettirmek, nihayetinde de onları hukukun tek bir
“hakikati” lehine alandan uzaklaştırmak için oluşturulmuşlardır.
Bunun için ortaya konması gereken her şey, yalnızca etkileşimli
olarak hazırlanmış anlatılarda somut bir şekil alır. Aynı zamanda,
tam tersinden bakıldığında, olay örgüleri bu amaçlara tabi olarak
argüman işlevi de görür. Mahkeme önündeki anlatılar tamamen
argümantatif bir meseledir.
Mahkeme önündeki anlatılar son derece önemlidir. Ayrıca bunlar,
ilham olsun diye anlatılmazlar. Ve eğer bir anlatı ortaya konuyorsa,
kesinlikle bu makul, stratejik ve taktiksel nedenlerden ötürüdür. Bun-
lar, tarafların ve olaya dahil olanların eylemlerinin hukuki sonuçlarına
ilişkin karardan her türlü kazanımı elde etmesinin yoludur. 358 Yargı-
lama sürecinin sonunda, yargı kararının temeli ve dayanağı olarak “bir
somut olaya ilişkin mevcut farklı versiyonların, yaşanmış olayların
bağlayıcı bir yorumuna, bir olay örgüsüne indirgenmesi” söz konusu-
dur. 359 Katılanlar, kendi anlatılarının tek “gerçek olay örgüsü” sta-
tüsüne yükseltilmesi için ellerinden geleni yaparlar. Bu bağlamda
yargılama süreci, “ − hukuki düzenlemelerin uygulama makamı
olarak − mahkeme başkanının, katılanların anlatı perspektiflerini
belirttiği; ardından ‘tanrısal anlatıcıların’ metinleri olarak savun-
maları ve karar gerekçeleri, somut olaya ilişkin anlatımları çeşitli

357 Löschper, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens,
1999, s. 177.
358 Konuya ilişkin açıklayıcı bilgiler için bkz. Müller/Christensen/Sokolowski,
Rechtstext und Textarbeit, 1997, s. 50 vd.
359 Löschper, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens,
1999, s. 82.

295