Page 298 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 298

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        taslaklarını  ve  bakış  açısına  bağlı  raporları  bir  anlatıda  bir  araya
                        getirirken ve düzenlerken, farklı perspektifleri tarttığı ve karşılıklı
                        olarak  gruplandırdığı  geniş  çapta  düzenlenmiş  bir  ‘anlatı  oyunu’
                        olarak anlaşılabilir. 360

                            Anlatı ve argüman, birinin ya da diğerinin lehine olacak şekilde
                        birbirlerine  karşı  kullanılamaz.  Bunlar,  birbirlerine  ihtiyaç  duyarlar.
                        Bu  noktada  mahkeme  önündeki  anlatılar  argümantatiftir  ve  aynı  za-
                        manda argümanlar da kendi içeriklerini, sunulan anlatıların içeriğin-
                        den, yapısından ve detaylandırılmasından elde ederler. O halde, mah-
                        keme sürecinin “argümantasyon modeli”, “devam eden bir hikâyenin
                        inşasının (story construction) (...) somut gerçekliklerin sunulduğu ve
                        değerlendirildiği, stratejik özelliklerin ve inandırıcılık derecelendirme-
                        sinin ilişkilendirildiği, aynı zamanda hukuki kararın dayanağının belir-
                        lendiği  bir  arka  planda”,  “anlatı  modeli”  ile  karşı  karşıya  getirile-
                        mez. 361
                            Anlatı ve argüman, yargılama sürecinde birbirine bağlıdır ve iç içe
                        geçmiştir. Anlatı, bir tarafın “kendi meselesi (Sache)” lehine argüman-
                        tasyon  olarak  kullanıldıkları  ve  aynı  zamanda  argümanların  ihtiyaç
                        duyduğu tüm koşulları ve sebepleri olay örgüsünün detaylandırılma-
                        sında elde ettikleri ölçüde ilerleme kaydederler. Ve yargılamanın seyri
                        açısından  her  şey,  kimin  kendi  olay  örgüsünü  nasıl  geçerli  kılmayı
                        başaracağına bağlıdır. “Anlatının günlük dildeki kalıbı, (…) yargılama




                        360   Schönert,  Zur  Einführung  in  den  Gegenstandsbereich  und  zum  interdiszip-
                            linären Vorgehen, in: Schönert (ed.), Erzählte Kriminalität. Zur Typologie und
                            Funktion von narrativen Darstellungen in Strafrechtspflege, Publizistik und Li-
                            teratur zwischen 1770 und 1920, 1991, s. 11 vd.; 13. Hukuk teorisi açısından
                            bkz. Müller/Christensen/Sokolowski, Rechtstext und Textarbeit, 1997, s. 59 vd.
                        361   Hoffmann,  Vom  Ereignis  zum  Fall.  Sprachliche  Muster  zur  Darstellung  und
                            Überprüfung von Sachverhalten vor Gericht, in: Schönert (ed.), Erzählte Kri-
                            minalität.  Zur  Typologie  und  Funktion  von  narrativen  Darstellungen  in
                            Strafrechtspflege, Publizistik und Literatur zwischen 1770 und 1920, 1991, s.
                            87 vd., 89.

                        296
   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302   303