Page 118 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

KELİMELER VE CÜMLELER

bu iddiamdan pişman olacağımı belirtmiştim. Sadece biraz pişmanım. Etkili cümleler önem-
lidir ve umarım bu bölüm bunun bazı nedenlerini gösterebilmiştir. Ancak cümle çeşitliliği
konusu, bizi bir kez daha paragrafların önemine geri götürüyor. En nihayetinde cümleler
daha büyük bir bütünün parçaları olarak görülmelidir; tekli enstrümanlar olarak değil birlikte
kullanılırlar. Cümle yapısı ve uzunluğundaki çeşitlilikten yararlanmak, ayrı ayrı her bir
cümleyi değil bir bütün olarak paragrafla olan ilişkilerini düşünmeyi gerektirir.
Estetik bir değerlendirme olmasına rağmen çeşitlilik, gerekçeli kararlarda estetik neden-
lerden dolayı önemli değildir. Her cümlenin aynı yapı ve uzunluğa sahip olduğu paragraflar
kaçınılmaz olarak açıklık, vurgu ve etkiden yoksundur. Temyiz mahkemesi gerekçeli kara-
rında beliğ bir pasajı vahşileştiren aşağıdaki paragraf, bu hususu açıkça ortaya koyacaktır:
Ne Kurul ne de temyiz edenler ataerkil içgüdüleri bir kenara bırakamamıştır. Bayan
Pennock, tedavi edilip edilmeme kararının tüm yönlerini anlamıştır. İlgili bilgileri ve
makul olarak öngörülebilir sonuçlarını anlamaktadır. Hastalığını ağırlaştırabilecek bir
karara varmıştır. Kurul, kararın kendisinin çıkarlarına aykırı olduğunu ifade etmektedir.
Birçok kimse Kurulun kararındaki tutumunu onaylayacaktır. Bayan Pennock, kararın
rasyonel olduğunu ve hukuki ehliyeti olmadığını göstermediğini söylemektedir. Bu ne-
denle Şart, Bayan Pennock’un bu kararı vermesine izin vermektedir.
İlk üç cümle arasındaki mantıksal bağlantının makul derecede açık olduğuna dikkat edin.
Bununla birlikte paragraf ilerledikçe argümanın ucunu kaybediyoruz. Cümleler bireysel
olarak açıktır ancak çeşitliliğin, vurgunun ve geçişlerin olmaması aralarındaki ilişkiyi anla-
mayı zorlaştırmaktadır. Paragraf akmıyor.
Orijinali ise aksine, büyük bir ikna edici enerjiyi ifade etmek için cümle çeşitliliğinden ya-
rarlanmaktadır:
Ataerkil içgüdüleri bir kenara bırakırsak (ki ne Kurulun ne de temyiz edenlerin bunu
yapmadığını düşünüyoruz), Bayan Pennock’un akıl hastalığının perdesinden bakıldığın-
da kendisinin tedavi edilip edilmeyeceğine ilişkin kararın tüm yönlerini anladığı sonu-
cuna varıyoruz. Bu kararla ilgili bilgileri ve makul olarak öngörülebilir sonuçlarını an-
lamaktadır. Özgürlüğüne mal olabilecek ve hastalığını hızlandırabilecek bir karar ver-
miştir. Birçok kimse, bunun kendi çıkarlarına aykırı bir karar olduğu konusunda Kurul
ile aynı fikirde olacaktır. Ancak Bayan Pennock bakımından bu mantıklı bir karardır ve
hukuki ehliyeti olmadığını gösteren bir karar değildir. Ve bu nedenle kanunun ve Kana-
da Haklar ve Özgürlükler Şartı’nın 7. maddesinin izin verdiği bir karardır.
Bu paragrafın analizi, bu bölüm boyunca ele alınan tekniklerin çoğunun gözden geçirilmesi-
dir: bir cümleye ilave etmek üzere, örneğin, nitelikli bir ifadenin kullanılması, tire işaretinin
dramatik bir kesinti için kullanılması, kısa cümlelerin kullanılması ve uzun cümlelerde kısa
düşünce birimlerinin kullanılması. Paragraf, her ikisi de ortasında akıl yürütme geliştirilen-
lerden önemli ölçüde daha uzun olan ilk ve son cümleleri vurgulayacak şekilde bir bütün
olarak çerçevelenmiştir ancak uzun ve kısa cümleler arasındaki karşıtlık her ikisinin de
etkisini güçlendirmektedir. Son iki cümlenin, bir cümleden diğerine geçerken duraklamayı
en aza indiren ancak ve ve eş güdümlü bağlaçları ile nasıl başladığına da dikkat edin.
Buradan çıkarılacak ders? Cümleleri geliştirmek, paragraflar hakkında düşünmek anlamına ge-
lir.

99