Page 114 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

KELİMELER VE CÜMLELER

Bu örneklerin tümünden daha zarif bir kullanım arayan hâkimler, bazen alıntılar için dip-
notların kullanılmasını savunurlar;
Hırsızlık veya vandalizm iddiasını içeren sigorta taleplerinde ispat yükümlülüğüne iliş-
kin kanunun bir değerlendirmesi neticesinde aynı sonuca varılmıştır.
Dipnotlar konusunda kararsızım. Çirkin alıntıları gözden kaçırdıkları doğrudur ve onları
okumak istemeyen okuyucular tarafından göz ardı edilebilirler. Ancak bunu yapanlar için
dipnotlar sayfanın alt kısmına rahatsız edici bir ziyarette bulunulmasını gerektirir. Dahası bir
akademisyen olarak dipnotların yalnızca alıntıları değil ek argümanları ve gözlemleri de
kendi içine çekecek ve sonunda metnin kendisine baskın gelecek sinsi gücünden korkuyo-
rum.
Dipnotlardan daha az yıkıcı olan metnin gövde kısmı dışında yer alan alıntı listeleridir.
Bir gerekçeli kararda alıntı yapılan her davaya böyle bir listede yer verilmesi durumunda,
her bir başvuru için yalnızca kısa bir başlık ve sayfa numarası gerekli olacaktır. Kararı ya-
zan, yazıldığı tarih veya kararı veren mahkemenin seviyesi önemliyse, açıklama akışını
tıkamadan cümleye eklenebilir. Örneğin, daha önce alıntılanan cümle şu şekilde olabilir:
“İngiliz Kolombiyası Temyiz Mahkemesi, hırsızlık veya vandalizm iddiasını içeren sigorta
taleplerinde ispat yükümlülüğüne ilişkin kanunu değerlendirerek aynı sonuca varmıştır (Be-
vacqua, s. 277).” Bu revizyon, mahkemenin adına ciddi bir vurgu yapılması gerektiğini
ancak yazarın adının gerekmediğini varsaymaktadır. Yazar önemliyse, cümle “Bevacqua’da
Jones J.A. kanunu değerlendirmiş” ile başlayabilir ve sayfa veya paragraf referansı alıntıdan
sonra parantez içinde yazılabilir.
On Birinci İpucu: Odak noktalarında kesintileri tutumlu bir şekilde yapın ve alıntılar için
kesinti yapmayın.

[3] Odak Noktalarından Sonra
Bir ana fikrin sonuna bilgi eklemek, tıpkı ortasına eklenmesinde olduğu gibi, çoğu zaman
hem açıklığı hem de vurguyu tehlikeye atar: Açıklığı tehlikeye atmasının nedeni yeni bilgi-
nin okuyucuları daha önce okudukları üzerinde tekrar düşünmeye zorlaması ve vurguyu
tehlikeye atmasının nedeni ise odak noktası için doğal olarak vurgulu olan son konumu
almasıdır. İşte makul şekilde iyi başlayan ancak çok fazla bilgi yığdığı için sonuna geldiği-
mizde başını hatırlayamadığımız bir cümle:
Duruşma sırasında davacı Bay Roberts, görüşmeler sırasında gözden geçirdikleri çeşitli
broşürler, raporlar ve başvurular da dâhil olmak üzere ek olarak eklenmiş bir dizi belge-
yi ve sonunda imzaladıkları mali anlaşmayı açıklayan Simpson Kardeşlerin temsilcileri
olan Bayan Mooney ve Bayan Murray’in ifadeleri yoluyla delillerini sunmuştur.
Bu tür cümleler gerekçeli kararlarda sıklıkla görülür. Öyle görünüyor ki hukukçular, ayrıntı-
lara duydukları karşı konulamaz bir açlıkla doğmuşlardır. Özellikle aceleyle yazarken bir
düşünce karşı konulmaz bir şekilde diğerine götürür. Basit Word belgelerini yazmak, ilgili
tüm çeşitleri akla getirir ve bu da onların nihai önemlerini hatırlamaya yol açar. İsterseniz bir
yerine üç cümleden oluşan basit bir revizyon deneyelim:
Duruşma sırasında davacı Bay Roberts, Simpson Kardeşlerin temsilcileri olan Bayan
Mooney ve Bayan Murray’in ifadeleri yoluyla delillerini sunmuştur. Kendileri ek olarak

95