Page 65 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

• Bayan Sullivan çocuğu sorgulamaya başlayana ve bunu en uygunsuz şekilde yapana
kadar çocuk o kadar da üzgün değildi. Çocuğa cinsel tacize uğradığını söyleyen Ba-
yan Sullivan’dı ve bunu anneye bildirerek annenin polise gitmesine neden olmuştur.
• Çocuğun sanıktan uzaklaşmasının, öpülmüş olması dışında başka bir açıklaması.
Müvekkilimin kötü koktuğunu ve bu yüzden ondan uzaklaştığını ve bu yüzden Ba-
yan Prentiss arkasına baktığında elbette biraz rahatsız göründüğünü söylemiştir.
• Sanığın çocuğu öptüğü kanaatine varsanız bile dudaklarından öpüldüğü konusunda
makul bir şüpheniz olmalı. Yanağından öpmek sosyal bir davranıştan başka bir şey
olmayıp bir saldırı değildir. Sanığın cinsel tatmin arayışında olduğuna dair bir şüphe
olmalı, sarhoş durumdaki sanığın, çocuğa karşı bir torununa karşı davrandığı gibi
davranmış olması tamamen mümkündür.
• Çocuğun dudaklarından öpüldüğü kanaatine varsanız bile bunun yanlışlıkla olduğu
ve kasıtlı olmadığı kanaatine varmalısınız.
• Çocuğun cinsel bütünlüğünün ihlal edildiğine dair delil bulunmamaktadır. Çocuğun
sadece önce Bayan Sullivan’ın sonra da annesinin üzüntüsüne tepki gösterdiği yö-
nündeki ifadeler açıktır. Bayan Kelly’ye göre küçük kız Bayan Sullivan fenalık ge-
çirmeye başlayana kadar iyiydi.
• Mahkeme, cinsel saldırıdan daha düşük düzeyde bir saldırının gerçekleştiğine dair
makul bir şüpheye sahip olmalıdır.
SAVCILIK
Çocuğun ifadesi, Sanığı çocuğa doğru eğilirken gören Jennifer Kelly’nin, Sanığın kolunu
çocuğa doladığı ya da koltuğunun arkasına yasladığı şeklindeki ifadesiyle güçlü bir şekilde
doğrulanmaktadır. Savunma tanığı olan sanığın arkadaşı Steven Fiske de aynı şekilde çok
güçlü doğrulayıcı beyanlarda bulunmaktadır. Sanığın çocuğa doğru eğildiği ve kolunu kol-
tuğunun arkasına koyduğu yönündeki eylemlerin aynısını gözlemlemiştir. Sanık lehine ta-
rafgirliği göz önüne alındığında öpmeyi ya da fiziksel teması görmeyi kabul etmekte isteksiz
olması hiç de şaşırtıcı değildir. Öncesinde akşamdan kalma hâlinden kurtulmakla uğraştığı
için çok fazla dikkat etmediğini kabul etmiştir.
6 yaşındaki bir çocuğun bu öpme hikâyesini uydurmak için bir nedeninin olup olamaya-
cağını kendinize sorun. Sanığın onun yanına gittiği açıktır ve bu, arkadaşı Steven Fiske’in
ona küçük kızı rahat bırakmasını söylemesi için yeterince ve açıkça uygunsuz bir davranıştı.
Bunun tesadüfi ya da sosyal bir davranış olduğunu öne sürmek saçmadır. Bu küçük kız bu
adam için bir yabancıdır. Sanık sarhoştu. Küçük kızlar bu tür davranışlardan korunma hak-
kına sahiptir. Cinsel bütünlüğünü anlayamayacak kadar küçük olmasına rağmen bu onun
cinsel bütünlüğünün ihlal edilmediği anlamına gelmez.
Mahkûmiyet kararı verilmelidir. Ancak Mahkeme, saldırının cinsel yönünün ortaya ko-
nulduğu konusunda tatmin olmazsa bu durumda Savcılık, suçlamaya dâhil edilen saldırı
suçundan mahkûmiyet istemektedir.

46