Page 70 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

ÖZLÜLÜK

Tarafların tutumları için ayrılan sözcükleri azaltmanın kolay bir yolu kaybedenlerinkini
ön plana çıkarmaktır. Bu strateji sadece özlülüğü değil özellikle kaybedenler tüm makul
argümanlarının yakından incelenmesini hak ettikleri için adaleti de sağlar. Bazı durumlarda
kaybedenin tutumlarına yapılan bu vurgu, uzunluk sorununun yapısal bir çözümünü müm-
kün kılabilir. Örneğin, bir karar genellikle kazanan tarafın savunduğu argüman çizgisini
izleyecektir. Böyle bir durumda hâkimin argümanı ile kazananın argümanı birleşme eğili-
minde olup bu da kazananın argümanının tekrarını gereksiz kılar. Bu tür gerekçeli kararlar,
kaybeden tarafın argümanlarının her birine özenli bir şekilde dikkat edilmesi ve ardından her
birinin neden yetersiz olduğunun açıklanması suretiyle geliştirilebilir.
Konfüçyüsçü bilim insanının arkadaşına yazdığı gibi özlülük yazarların zaman ve çaba
harcamasını gerektirir. Çalışmak, ne yazık ki elzemdir. Özlü bir argümanın temiz hatları
estetik bir zevk vermesine rağmen amaç kelimelerden tasarruf etmek değildir. Amaç etkili
iletişimdir. Özlülük, özellikle uzun süreli dikkatin artık yitirilmiş bir sanat olabileceği çağdaş
okuyucular için önemli bir erdem gibi görünmektedir. Twitter mesajları ve kısa konuşmalar-
la kuşatılmış durumda olan bizler, bırakın gerekçeli kararları, herhangi bir uzun soluklu
tartışmaya bile muhtemelen atalarımızdan daha az sabır gösteriyoruz. Çağdaş hâkimler,
okuyucuların dikkatini çekmek için delilleri seçmek ve düzenlemek, alıntıları budamak ve
tarafların tutumlarının anlatımını sınırlamak için zaman harcamalıdır. Kuşkusuz özlü bir
şekilde yazmak zaman alır. Bununla birlikte azaltmayı doğru yerden yapmak için doğru
soruların nasıl sorulacağını öğrenmek hem okuyucular hem de yazarlar için zaman kazandı-
racaktır.

Alıştırma: Özlülük
(Alıştırma Anahtarı, s. 141)
Aşağıdaki pasaj, muhbirler hakkında bilgi almak için mahkûmlar tarafından yapılan bir
başvuru ile ilgilidir. Pasaj sadece fazla kelime içermekle kalmamakta, olması gerekenden
daha zor okunmaktadır. Gözden geçirirken, alıntıların anlam olarak aktarılıp aktarılamaya-
cağını veya kısaltılıp kısaltılamayacağını ve farklı bir yapının daha fazla açıklık ve özlülük
sağlayıp sağlayamayacağını göz önünde bulundurun.

Başvuranların bu davadaki temel argümanı, iddiaların ciddiyeti, gelecekte belirli eylem-
lerde bulunma planı göz önüne alındığında muhbir(ler) hakkında başka bir davada açıklana-
bileceğinden daha fazla miktarda bilginin açıklanması gerektiğidir. İddiaların niteliği göz
önüne alındığında bunları desteklemek ya da çürütmek için somut bir delil mevcut değildir.
Bu nedenle başvuranlar, örneğin muhbir(ler) ile ilgili ek bilgilerin açıklanması gerektiğini
belirtmektedir. Aksi takdirde başvuranların kulağa inandırıcı gelen bir hikâye uyduran her-
hangi bir mahkûmun kurbanı olabileceği savunulmaktadır.
Bu davadaki olgularla ilgili olarak özellikle rahatsız edici olan şey sunulmuş olan yeminli
beyanın niteliğidir. Kanada Islah Hizmetlerinin bir çalışanı olan Stuart Reese, başvuranlara
talepte bulunduklarında açıklanmış olan bilgilerle ilgili bir yeminli beyan sunmuştur. Ye-
minli beyanda şunlar belirtilmiştir:

51