Page 73 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 73

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

                         olarak “belirli bir konu” ile ilgiliyse bu “birkaç cümle” ne işe yarar? Ve neden “genellikle”?
                         Bir paragraf sadece bir cümleden oluşabilir mi? Eğer öyleyse ve cevabınız da evet ise parag-
                         raf nedir? Ve son olarak “belirli bir konu” nedir? “Humpty Dumpty”yi arka planda tutarak
                         bir paragrafın, “tam da olmasını seçtiğim şey ne daha fazlası ne de daha azı” olduğunu söy-
                         leme eğilimi bulunmaktadır.

                         4.02  UZUNLUK
                         Doğru bir cevabı olmamasına rağmen, uzunluk sorusu belki de başa çıkması en kolay olanı-
                         dır. Uzunluğa ilişkin gelenekler hem kültürel hem de işlevsel olarak tanımlanmaktadır. Dic-
                         kens’ın dünyasında, okuyucular, sayfalarca devam eden paragraflara müsamaha gösterdiler,
                         hatta belki de keyif aldılar. Günümüzde ise paragraf girintisi olmayan tam sayfalık bir me-
                         tinle karşı karşıya kalan bir okuyucu anksiyete krizi geçirmektedir. Çağdaş okuyucular nis-
                         peten kısa paragrafları tercih etmekte ve sayfada geniş beyaz alana büyük bir özlem duy-
                         maktadır.
                           Bazı türler diğerlerinden daha uzun paragrafları gerektirmektedir. Gerekçeli kararlar, ör-
                         neğin, akademik kitaplardan daha kısa paragraflara sahip olma eğilimindedir. Bunun nedeni,
                         akademik çalışmaların daha uzun soluklu olmaları değil (bu doğru olabilse bile) kelimeleri-
                         nin çoğunu fikir geliştirmek için harcama olasılıklarının daha yüksek olmasıdır. Bu nedenle
                         özellikle kanun yolu bağlamında gerekçeli kararların hukuki argümanlarla ilgili kısımlarında
                         görece uzun paragraflar bulunması olasıdır. Olgular veya prosedürler ya da belgelerle ilgili
                         kısımlarında kısa paragraflar olması muhtemeldir çünkü bunlar geliştirme gerektirmez. Bu
                         tür kısımlardaki uzun paragraflar genellikle kötü organizasyona işaret eder.
                           O hâlde paragraf uzunluğu için bir kural, bir fikir geliştirip geliştirmediğinizi (eğer gelişti-
                         riyorsanız bu durumda nispeten uzun bir paragraf olası görünür) ya da sadece bilgi sunup
                         sunmadığınızı (örneğin olgusal bir özette herhangi bir gelişime gerek yoktur) unutmamaktır.
                         Okuyucuların psikolojisi göz önüne alındığında ikinci bir kural, her ikisi de baş döndürücü
                         olabilecek çok uzun veya tek cümlelik paragraflardan kaçınmaktır. Değişen paragraf uzun-
                         luğu, değişen cümle uzunluğu kadar yararlı olabilir. Her iki strateji de ilişkileri netleştirerek
                         temel noktaları vurgulayabilir. Tek cümlelik bir paragraf, okuyucuları duraklamaya zorlaya-
                         rak, kendinden önce gelen uzun ve karmaşık bir paragrafın anlamına odaklanabilir.
                         4.03  GEÇİŞ VE KONU CÜMLELERİ
                         Paragrafların çoğu “birkaç” cümleden oluştuğundan onları tutarlı bir forma dönüştürmek bir
                         sanattır. Bu, bir paragraf içindeki düşünce ve bilgilerin bütünleştirilmesi, içsel tutarlılıkları-
                         nın sağlanması gerektiği anlamına gelmektedir. Ancak paragraflar da kendi aralarında birbi-
                         rine bağlanmalı, geçişi mümkün kılmalıdır. Bu nedenle kompozisyon yazımına dair el kitap-
                         ları, genellikle öğrencilere her paragrafa bir önceki paragrafa bir bağlantı ve yeni konuya
                         ilişkin bir açıklama ile giriş yapmalarını tavsiye eder. İşte bu yöntemin bir örneği:
                               Özen  gösterme  yükümlülüğüne  ve  ispat  yükünün  yer  değiştirmesine  dayalı  bir  sa-
                             vunmanın  girişinin  yasal  düzenleme  ile  daha  iyi  yapılabileceği ileri  sürülebilir.  Buna
                             yanıt olarak mutlak sorumluluk kavramının ve kamu yararına karşı suçlar kategorisinin
                             oluşturulmasının yasama organının değil yargının ürünü olduğu hatırlatılmalıdır. Atıfta
                             bulunduğum  çok  sayıda  kararda,  bu  ülkedeki  Mahkemelerin  yanı  sıra  Avustralya  ve


                                                           54
   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78