Page 71 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

7. Tarafıma sunulan ve gösterilen ve bu yeminli beyanımın ekinde Ek “C” olarak işaret-
lenmiş şekilde yer alan, bu davaya yol açan William Leland Black (F.P.S. 74568Y.) ile
Brewster Thiessen’in (F.P.S. 665783W.) Pratt Kurumundan Alberta Cezaevi, Özel Mu-
amele Birimine nakledilmelerine ilişkin güvenlik dosyasının içeriğidir. Ancak şu kadar-
la ki, gizli muhbirlerin kimliklerini açığa çıkartabilecek belgeler hariç tutulmuştur.
8. Açıklanmaları ile gizli muhbirlerin kimliklerini ortaya çıkarabilecek belgeler, “Gü-
venlik Bilgileri” başlıklı “C” Ekinin bir parçası olarak buraya ekli belgede özetlenmiş-
tir.
Sayın Hâkim Kilroy, Marco v. Regional Transfer Board and Smith davasında [(1992) 2
F.C. 37, s. 66-67 (F.C.A.)] Federal Temyiz Mahkemesi adına şunları yazmıştır:
Yalnızca muhbirin güvenliğini korumak amacıyla kesinlikle gerekli olan bilgileri sakla-
dıklarını göstermek her zaman için yetkililerin sorumluluğundadır ... Son tahlilde test, bilgiyi
saklamak için iyi bir neden olup olmadığı değil ilgili kişinin kendisine karşı açılan davayı
cevaplamasına izin verecek yeterli bilginin ortaya konulup konulmadığına yönelik olmalıdır.
Islah ve Koşullu Salıverme Kanunu (S.C. 1992) madde 20 şu şekildedir:
27(1) Bir suçluya, bu Kısım veya yönetmelikler ile Kanada Islah Hizmetleri tarafından
söz konusu suçlu hakkında alınacak bir kararla ilgili beyanda bulunma hakkı tanındığı du-
rumlarda kararı alacak kişi veya kuruluş, (3) numaralı alt bölüme tabi olmak üzere suçluya,
kararın alınmasından makul bir süre önce kararın alınmasında dikkate alınacak tüm bilgileri
veya bu bilgilerin bir özetini verecektir.
…….
27(3) …Komiserin (1) veya (2) alt bölümündeki bilgilerin ifşa edilmesinin;
(a) herhangi bir kimsenin güvenliğini,
(b) bir cezaevinin güvenliğini ve
(c) herhangi bir soruşturmanın selametini
tehlikeye atacağına inanması için makul gerekçeler olduğu durumlarda, Komiser, (a),
(b) veya (c) bentlerinde tanımlanan menfaatleri korumak için kesinlikle gerekli olan
bilgilerin suçludan saklamasına izin verebilir.
Sunulan yeminli beyanın, başvuru sahiplerine ek bilgi sağlayıp sağlanamayacağını değer-
lendirirken bu ölçütleri uyguladığını iddia etmemektedir.

52