Page 36 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GİRİŞLER

Alıştırmalar: Girişler
(Alıştırma Anahtarı, s. 137)
A. Aşağıdaki girişleri inceleyin. Bu bölümde ele alınan noktalarla ilgili temel güçlü ve zayıf
yönlerini tanımlayın.
1. Sanık, Sözleşme’nin 11 (b) maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle yargılamanın durdurulma-
sının giderilmesi talebiyle Sözleşme’nin 24 (1) maddesine göre başvuruda bulunmuştur.
Madde 11 (b), “bir suçla suçlanan herhangi bir kişinin makul bir süre içinde yargılanma
hakkına sahip olduğunu” öngörmektedir.
Mahkeme, bu talep üzerine başvuranın ve görevli memurlar, Polis Memuru Smith, Steven
Widdifield ve Mildred Fisher’ın beyanlarını dinlemiştir. Başvuru sahibi, bu talebini destek-
lemek için mahkemenin elindeki Bilgilere ekli olan belgelere de dayanmaktadır. Rıza gös-
termesi üzerine, Mahkeme, bu konudaki suçlamalarla ilgili özeti Ek # 1 olarak işaretlenecek
şekilde almıştır.
2. Bu, Çocuk Hukuku Reform Kanunu, (R.S.O. 1990, Bölüm 12) uyarınca bir kararın
değiştirilmesi başvurusudur. Bu işlemlerin konusu olan çocuk May Jean Simmons’tur
(doğum tarihi: 16 Haziran 2017). Annesi Susan Rasmussen, May Jean’in velayetinin
yalnızca babası George Simmons’a verilmesini öngören bir Kararın değiştirilmesini
istemektedir. Bayan Rasmussen, velayeti tek başına veya Bay Simmons ile ortak olarak
istemektedir.
Bay Simmons, May Jean’in velayetini tek başına elinde tutması gerektiğini savunmakta-
dır.
3. Bay Charles Lapierre, 5 Şubat 2018 tarihinde veya civarında, Ceza Kanunu’nun (R.S.C.
1985, c. C-46) 271. maddesine aykırı olarak Bayan Jane Atkins’e cinsel saldırıda bulunmak-
la suçlanmaktadır. İddia edilen saldırı, Cloudy Lake Reserve’de düzenlenen bir partide mey-
dana gelmiştir. Bayan Atkins, çok fazla içtiği için bir kanepede sızdığını ve uyandığında Bay
Lapierre’in ona saldırdığını gördüğünü söylemektedir. Bay Lapierre saldırıyı inkâr etmekte-
dir.
Duruşmada Savcılık, Bayan Atkins ve Bayan Charlaine Percy’yi tanık olarak çağırmıştır.
Savunma ise tek tanık olarak Bay Lapierre’in kuzeni olan Bay Henry Forbes’u çağırmıştır.
Bu davadaki sorun, Savcılığın makul bir şüphenin ötesinde Bay Lapierre’in üzerine atılan
suçu işlediğini kanıtlayıp kanıtlayamadığıdır.
4. Yusuf Kemal ve eşi Havva Kemal, Sözleşme gereği mülteci olduklarını iddia eden Türki-
ye Cumhuriyeti vatandaşlarıdır.
Bay Kemal asıl davacıdır. Mülteci statüsü talebini siyasi görüşüne dayandırmaktadır. Bu
görüşünden dolayı zulüm göreceği konusunda haklı nedenlere dayanan bir korkusu olduğu-
nu ifade etmektedir. Bayan Kemal’in iddiası ise kocasının iddiasına bağlıdır ve bu nedenle
Bay Kemal’in Sözleşme gereği mülteci olmadığı tespit edilirse onun talebinin de reddedil-
mesi gerekmektedir.

17