Page 34 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GİRİŞLER

Bu tür bir giriş, dikkat çekmek üzere tasarlanmıştır. Yorgun okuyucular, genellikle hukuki
yazı çöllerindeki vahalar gibi olan açılışları takdir ederler. Ancak bu tip bir takdir, iki prob-
lemi gözden kaçırır. Birincisi ve en önemlisi, bu tür yazıların taraflar, özellikle de kaybeden
taraf üzerindeki olası etkisidir. Burada yazara ait ne tür bir ton kendini göstermekte ve taraf-
lar (ile bir bütün olarak halk) bu sesle nasıl etkileşime girmektedir? İkinci problem, açılış ile
gerekçeli kararın geri kalanı arasındaki kaçınılmaz süreksizliktir; yazar tarzı üslup yerini
hızlı bir şekilde hukuki üsluba bırakmalıdır. Bir tondan diğerine sert bir şekilde geçiş yap-
mak, tek bir bakış açısının tutarlılığını arzulayan okuyucularda güvensizliğe neden olabilir.
Girişler bürokratik olmadan kesin ve yazar tarzı olmadan ilgi çekici olabilir. İşte bir örnek:
Industry Canada tarafından düzenlenen bir yarışmaya dayalı işe alımın liyakat ilkesi-
ne uymadığına karar verilmesinden altı ay sonra, Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından
yarışma sürecini gözden geçirmesi için atanan Müfettiş fikrini değiştirmiştir. Müfettiş,
referans kontrolleri ile ilgili olarak takip edilen süreç hakkında Departmandan açıklama
aldıktan sonra ikinci bir “Soruşturma Vaka Raporu” yayımlamış ve burada liyakat ilke-
sine riayet edildiği ve dolayısıyla düzeltici önlemlerin gerekmediği sonucuna varmıştır.
Martin Cruickshank, şikâyeti soruşturmanın başlamasına neden olan başarısız aday-
dır. Şimdi ise kendisi, Müfettişin ilk raporunu yayımladıktan sonra görevinin sona erdi-
ğini ve bu nedenle daha fazla bilgi ışığında bu raporu yeniden gözden geçirme yetkisi-
nin bulunmadığını ileri sürerek Müfettişin ikinci raporunun dikkate alınmamasını iste-
mektedir. Ayrıca Müfettiş ilk raporunu tekrar gözden geçirme yetkisine sahip olsa bile
ilk sonuçların geçerliliğini koruduğunu ve kanıtları yeniden değerlendirilmesinden etki-
lenmemesi gerektiğini savunmaktadır.
Birinci paragraf ilgi uyandırmakta (Müfettiş fikrini değiştirebilir mi?) ve sorunlar bakımından
hem hukuki hem de olgusal bağlamı ortaya koymaktadır. İkinci paragraf başvurucuyu ön plana
çıkararak pozisyonunu, yasaklı dönem olan görev süresinin sona ermiş olmasını dahi, meslek-
ten olmayan okuyucuya makul bir şekilde açıklayacak şekilde ifade etmektedir. Bay Cru-
ickshank’ın iki itirazı, ortaya çıkan analizi çerçeveleyecek sorunlar hâline gelir. Hâkimin nihai
kararı ne olursa olsun hem Müfettiş hem de Bay Cruickshank, hikâyelerinin dinlenildiğini en
başından beri bilmektedir. (Ancak küçük bir ayrıntı mevcut: Müfettişe bir isim verilmeli mi?)
Girişleri yazarken, kaçınılmaz olarak tonu belirleyen ve bakış açısını şekillendiren açılış
cümleniz hakkında ciddi şekilde düşünmeniz çok faydalı olacaktır. Bürokratik bir açılış
okuyucuların zihnini köreltir ancak yazar üslubuna sahip bir açılış dikkatlerini dağıtır.
Her iki uçtan da kaçınan bazı net örneklere bakalım:
• Kanada, antik köklere sahip genç bir ulustur. (Kanada Yüksek Mahkemesi)
• Temyiz eden Abdi Hassan şizofreni hastasıdır. (İstinaf Mahkemesi)
• 17 Mart 2013 tarihinde şafaktan hemen önce Cob’s Hill’de iki araba çarpışmıştır.
Birini James Spurber, diğerini ise Terry Milligan kullanıyordu. Bay Milligan çar-
pışmada hayatını kaybetmiştir. (İl Mahkemesi)
Bu açılışların hiçbirinin iyi bir yazı olarak okuyucunun dikkatini çekmesi muhtemel değildir.
Bunlar basit, anlaşılır ve dikkat çekmeyen yazımlar olup sorunların ortaya çıkacağı bir bağ-
lam oluşturmaktadır: Kanada’nın tarihi, temyiz edenin sağlık durumu ve kazada can kaybı

15