Page 136 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HEDEF KİTLENİN GENİŞLETİLMESİ

Bu versiyon, her iki tarafa da doğrudan hitap ederek başlamaktadır. Baştan sona birinci tekil
kullanılmaktadır ve daha fazla açıklık için nedenleri bir liste olarak sıralamaktadır. Ayrıca
bu versiyon, Bay Bangura’nın “dil zorluğu” konusundaki yanlı ifadeyi ortadan kaldırmakta-
dır. Bay Bangura’nın muhtemelen ana dili veya genel olarak konuşma konusunda hiçbir
zorluğu yoktur; zorluğu İngilizce konusundadır. Son olarak, olumlu tonu her iki tarafı da
cesaretlendirmeye çalışmaktadır.
Yukarıdaki revizyonların her ikisinin de sınırlamaları bulunmaktadır. Senaryonun ortaya çı-
kardığı sorunu çözmek için değil kişinin bu konuda nasıl düşünebileceğini önermek için tasar-
lanmışlardır. İki denemeden sonra bile açıklık ve saygı bakımından her iki ebeveynin de meşru
ihtiyaçlarını karşılayabileceğimden emin olamıyorum. Bu şekilde sadeleştirme ihtiyacı ile karşı
karşıya kalındığında sözel seçeneklerin hatırlatılması yardımcı olur. İşte bunlardan bazıları:
• “Düşünce önce gelir” yapısını incelikli bir şekilde kullanın; otoriter görünme eğili-
minden kaçının.
• Kelime hazinesini basitleştirin.
• Somut olun.
• Cümleleri kısaltın.
• Aşama aşama bilgi sağlayın.
• Argo, jargon ve deyimler gibi dilsel belirsizliklerden kaçının.
• Açıklık için listeler oluşturun.
• Önemli bilgileri tekrarlayın.
• Bireysel bir ton benimseyin.
• Doğrudan hitaplar kullanın.
• Dilsel yanlılığa karşı önlem alın.
Bu tür bir basitleştirmeyi gerektiren durumlarda, yazılı ifade konuşulan ifadenin kötü bir
alternatifi gibi görünür. Doğrudan taraflarla konuşmak, yalnızca sözlü ve sözlü olmayan
yollarla anlamı netleştirme ve pekiştirme fırsatı sağlamakla kalmaz aynı zamanda bunu
yapmaya da teşvik eder.
7.03 SÖZLÜ KARARLAR
Sözlü kararlar bazen yazılı kararlardan daha etkili olabilir. Kilit noktaların tekrarlanması
veya yeniden ifade edilmesi, gizemli hukuki terimlerin tercüme edilmesi, taraflara doğrudan
hitap edilmesi; bunlar ve diğer teknikler, gerekçeli kararlarda yer verilen gerekçelerin netleş-
tirilmesine büyük ölçüde yardımcı olabilir. Yalnızca sözlü değil sözlü olmayan iletişimi de
içeren ortamın kendisi, yazılı bir belgeden daha büyük kişisel etkiye sahip olabilir.
Bu, yazım ile ilgili bir kitap olduğu için sözlü ortam, açık konuşmak gerekirse benim yet-
ki alanımın dışında kalıyor. Bununla birlikte etkili iletişimin temel ilkeleri her iki ortam için
de geçerli olduğundan özellikle sözlü ortamı etkileyen bazı noktaların altını çizmek faydalı
olabilir. Aşağıdaki öneriler listesinde, zorlayıcı ama gerçek dışı olmayan bir senaryoyu ele
alacağım: vekili olmaksızın yargılamada bizzat yer alan bir dava tarafı ve duruşmadan sonra

117