Page 299 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

138
bir şekilde Popper’ı izleyerek dogmatik önermeleri hipotezler ve “ge-
çici formüller” olarak adlandırır. 139 Bachof, “hukuk dogmalarının doğ-
ruluk değerinin geçiciliğinden” 140 , Meyer-Cording ise “pragmatik çö-
141
züm önerilerinden” bahseder. Böyle bir önerinin kabul edilmesinden
142
sonra da “dogmatik tartışma […] yeniden alevlenebilir.”
Dogmatik önermelerin gerekçelendirilmesi ve sınanması hakkında
söylenenler aşağıdaki kurallarla özetlenebilir:

(J.10) Her dogmatik önerme, tereddüt edilmesi durumunda, en az
bir genel pratik argüman kullanılarak gerekçelendirilmelidir.

(J.11) Her dogmatik önerme gerek dar anlamda sistematik sınamayı
gerekse geniş anlamda sistematik sınamayı geçmelidir.

2.4.5. Dogmatiğin İşlevleri

Eğer dogmatik önermeler, ampirik önermelerle birlikte geçerli olan
normlardan mantıksal olarak çıkartılamadıkları için nihayetinde yal-
nızca genel pratik argümanlarla gerekçelendirilebiliyorlarsa, o zaman,
genel pratik argümantasyonun dışında dogmatik bir argümantasyonun
makul veya gerekli olup olmadığı ya da ne ölçüde makul veya gerekli
olduğu sorusu sorulabilir. Hukuki gerekçelendirmede hukuk normları-
nın, ampirik önermelerin ve bu normların uygulanmasına hizmet eden
bazı argüman kalıplarının dışında, yalnızca genel pratik argümanların
önemli olduğu görüşünü destekleyen bazı kanıtlar hiç yok mudur? Bu
soruya cevap verebilmek için hukuk dogmatiğinin daha önce zaman za-

Philosophie, Vol. 2, Ed.: J. Ritter, Basel 1972, S. 275 vd. ve W. Nieke, Artikel:
Dogmatismus, a.g.e., S. 278 vd.
138 J. Esser, Dogmatik zwischen Theorie und Praxis, S. 521, not. 8.
139 J. Esser, Möglichkeiten und Grenzen des dogmatischen Denkens im modernen
Zivilrecht, S. 101.
140 O. Bachof, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben
der Verwaltung, in: VVDStRL 30 (1972), S. 198.
141 U. Meyer-Cording, a.g.e., S. 40.
142 J. Esser, Dogmatik zwischen Theorie und Praxis, S. 535.

297