Page 294 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

dört bölüme ayrılır: (1) Dogmatik dil teorisi (2) dogmatik önermelerin
kullanımı teorisi, (3) dogmatik önermelerin gerekçelendirilmesi teorisi
ve (4) dogmatiğin işlevi teorisi.

2.4.3. Dogmatik Önermelerin Kullanımı

Dogmatik önermelerin kullanıldığı ve gerekçelendirilecek olan
önermenin bu dogmatik önermelerden sadece ampirik önermelerle bir-
likte veya pozitif hukuk normlarının ifadesine eklenmesiyle ortaya çık-
tığı durumlar vardır. Aynı zamanda daha fazla normatif öncülün gerekli
olduğu durumlar da vardır. İlk durumda saf bir dogmatik gerekçelen-
dirmeden, ikinci durumda ise saf olmayan bir dogmatik gerekçelendir-
meden söz edilir. Saf olmayan dogmatik gerekçelendirme durumla-
rında, dogmatik argümanların yanında genel pratik argümanlar da ge-
reklidir.

Dahası, dogmatik önermeler tekrar gerekçelendirilmeden kullanı-
labilirler. Onları bir gerekçelendirmede kullanmak ve aynı zamanda on-
lar için daha fazla argüman sunmak da mümkündür. İlk durum dogma-
tik önermelerin gerekçelendirilmeyen kullanımı, ikincisi ise dogmatik
önermelerin gerekçelendirilen kullanımı olarak adlandırılabilir.
Gerekçelendirilmeyen kullanım, her şeyden önce dogmatik bir
önermeden genel olarak şüphe edilmediğinde, yani, dogmatik bir
önerme hâkim görüşün konusu olduğunda ortaya çıkar. Bu ille de eleş-
tirel olmayan bir tutumun göstergesi olmak zorunda değildir. İleride de
gösterileceği üzere, gerekçelendirilmeyen kullanımın belirli bir ölçüde
gerekli olduğunu düşünmek için de makul nedenler bulunmaktadır. Bu
kullanım, eleştirel dogmatik çalışmalarda bile gereklidir. Hiçbir dog-
matikçi kendi problemini tartışırken dayandığı tüm dogmatik önerme-
leri gerekçelendiremez. Zira böyle bir girişimin sonu gelmeyecektir.
Bu, hiç kimsenin her şeyi tek seferde gerekçelendiremeyeceği genel
önermesinin bir sonucudur.

292