Page 289 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

önermelere temel oluşturan bir unsurun zamansal olarak az ya da çok
sorgulanmadan kalması anlamına gelir. Kurumsallaşma şüphe duyulan
önermelerin tartışılmasını kolaylaştırır. Dogmatiğin işlevini tartışırken
kurumsallaşmanın faydalarına geri dönülecektir.

(5) Hukuk dogmatiği normatif bir içeriğe sahiptir. Dogmatik öner-
meler, yalnızca ampirik argümanlarla cevaplanamayan soruları karara
bağlamak için argüman olarak kullanılabilirler.

Bu beş koşulda zikredilen gereklilikler özetlendiğinde şu tanım or-
taya çıkar: Bir hukuk dogmatiği, (2) yazılı normlarla ve içtihatlarla il-
gili, fakat özdeş olmayan, (3) birbiriyle bağlantılı, (4) kurumsal olarak
yürütülen bir hukuk bilimi çerçevesinde oluşturulan ve tartışılan ve (5)
normatif içeriğe sahip (1) önermeler sınıfıdır.

Bu tanım bir dizi soruyu yanıtsız bırakır. Yanıtsız kalan en önemli
soru, hukuk dogmatiğine ait olan önermelerin ne türde önermeler oldu-
ğudur.

2.4.2. Hukuk Dogmatiği Önermeleri

Burada yalnızca çok geniş bir sınıflandırmaya değinilebilir. Çeşitli
dogmatiklerde yer alan önermeleri modern yöntemlerle derinlemesine
analiz eden bir çalışma – görüldüğü kadarıyla – henüz bulunmamakta-
dır. Bu nedenle ortaya konan sınıflandırma hayli geçici bir karaktere
sahiptir. Dogmatik argümanların hukuki söylemdeki rolüne ilişkin bu-
rada yapılan sınırlı sorgulama için bu sınıflandırma yine de yeterli ola-
caktır.

(1) Geleneksel olarak dogmatiğin merkezinde, Radbruch’un da ad-
landırdığı gibi, “tipik hukuk terimleri” 115 nin tanımları yer alır. Tipik hu-
kuk terimlerinin başlıca örnekleri sözleşme, idari işlem ve meşru mü-
dafaa gibi terimlerdir. Bu terimlerin içeriği, sözleşmelerin kurulmasını,

115 G. Radbruch, Rechtsphilosophie, S. 219.

287