Page 107 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 107

BAŞLICA PRATİK SÖYLEM TEORİLERİ

                            Bu araştırmanın konusu, fiilen gerçekleşen argümantasyonun man-
                                          234
                        tığı (working logic,  applied logic 235 )’dır. Toulmin, “mantık”tan gü-
                        nümüzde matematiksel veya biçimsel mantık olarak adlandırılan şeyi
                        değil, daha ziyade iddiaların meşruluğu ve argümanların değerlendiril-
                                            236
                        mesi öğretisini anlar.  Bu şekilde anlaşılan bir mantığın, matematikten
                        çok hukuk bilimiyle benzerliği vardır. 237  Tıpkı hukuk biliminin, örneğin
                        yargısal olarak hak aramanın kurallarını açıklaması gibi, mantık da id-
                        diaların gerekçelendirilmesinin ve reddedilmesinin kurallarını belirler.
                        Toulmin’e göre mantık ve hukuk bilimi o kadar benzerdir ki, mantığın
                        genelleştirilmiş hukuk bilimi olduğunu ileri sürer: “Mantık (deyim ye-
                        rindeyse) genelleştirilmiş hukuk bilimidir.” 238  Toulmin, Aristoteles’ten
                        bu yana matematik ideali için uğraş veren mantık geleneğine karşı çı-
                        kar. Toulmin, pratik argümantasyonların değerlendirilmesinde çok da
                        önemli olmayan bir argüman biçimi olan tasım paradigmasına tek ta-
                                          239
                        raflı yöneldiği için  bu geleneği suçlar. Ona göre mantığın pratik ar-
                        gümantasyonla ilişkisi kaybolmuştur. 240  Bu ilişkiyi yeniden tesis etmek
                        için mantık teorisinin radikal bir şekilde yeniden düzenlenmesi gerek-
                            241
                        lidir.  Böylesi radikal bir yeniden yapılandırma talebi, geleneksel
                        mantığın geçersiz kılınacağı anlamına gelmez. Hiçbir argüman bununla
                        çelişemez. Aksine, geleneksel mantığın analitik olmayan (maddi) argü-
                        manların güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirmede yeterli olmamasın-
                                                                  242
                        dan dolayı yeniden düzenlenmesi gereklidir.
                            Toulmin, böylesi bir yeniden düzenleme amacıyla fizik, hukuk bi-
                        limi ve etik gibi çeşitli alanlarda (fields) kullanılan argümanları inceler.
                        Argümanların, temelde aynı yapıya sahip oldukları sonucuna varır.


                        234   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 9.
                        235   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 255, S. 95.
                        236   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 6 vd.
                        237   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 7 vd., S. 15, S. 96, S. 143, S. 147, S. 171, S. 255.
                        238   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 7.
                        239   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 149.
                        240   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 147.
                        241   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 253.
                        242   St. E. Toulmin, a.g.e., S. 173.

                                                                                        105
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112