Page 114 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

bağlantısı sorunludur. Neden sadece Toulmin tarafından tanımlanan dil
268
oyunu “ahlaki” veya “etik” olarak adlandırılabilir? Konuşma dilin-
deki kullanımlarına göre, “ahlaki” ve “etik” ifadeleri kesinlikle diğer
argümantasyon kurallarını belirtmek için de kullanılabilir. İkincisi, ka-
çınılabilir olan acılardan kaçınılmasını öngören kural için özellikle ge-
çerlidir. Bu, Toulmin’in ahlaki argümantasyonun olası birkaç tanımın-
dan yalnızca birini önerdiği anlamına gelir. Buna bir de bir kurala fiilen
riayet etmeye yapılan salt atfın en iyi ihtimalle, ama çok zayıf bir an-
lamda onun gerekçesi olarak tanımlanabileceği gerçeği de eklendi-
ğinde, Toulmin’in ahlaki argümantasyon kurallarının gerekçelendiril-
mesi sorununu ancak çok hatalı bir şekilde çözdüğü tespitinde bulun-
mak gerekir.

Toulmin’in teorisinin bir diğer zayıf yönü de temel kuralının muğ-
laklığıdır. “Kaçınılabilir olan acılardan kaçınma” gibi bir formül, yal-
nızca faydacı bir teorinin genel düşüncesini ortaya koyar. Acı çekmek
olarak kabul edilecek olan nedir? Birinin çektiği acı ile diğerininki ara-
sında nasıl bir ilişki kurulabilir? Ve her şeyden önce, bir veya birkaç
kişinin acı çekmesi, birçok kişinin acı çekmesinin önlenmesiyle nasıl
kıyaslanabilir? İkincisini güvence altına almak için birincisi göze alına-
bilir mi? Bunlar gibi, Toulmin’in teorisi cevapladıklarından daha fazla
soruyu gündeme taşır.

Bu zayıflıklarına rağmen Toulmin’in teorisi, bir rasyonel pratik
söylem teorisi için yararlı olabilecek bir dizi bilgiyi de içermektedir.

olarak önerildiği böylesi bir gerekçelendirme, “teknik” olarak nitelendirilebilir.
Ancak ilk amaç, gerekçelendirilecek kurallardan birinin içeriğiyle özdeşken;
ikincisi, o kadar geneldir ki Toulmin’in kendisi bile onu bir gerekçe olarak kul-
lanamaz. Toulmin’in teorisi böylece teknik gerekçelendirme şeklinin zayıflıkla-
rını açıkça göstermektedir. Bu zayıflıklar ve diğer gerekçelendirmelerle birlikte
Toulmin’in teorisi, teknik kavramsallaştırma yönteminin zayıflığını açıkça or-
taya koymaktadır. Bu zayıflıklar ve diğer gerekçelendirme şekilleri hakkında
bkz. aşağıda S. 207 vd.
268 Toulmin bu bağlamda her iki ifadeyi de aşağı yukarı aynı anlamda kullanmakta-
dır (bkz. St. E. Toulmin, a.g.e., S. 160 vd.).

112