Page 118 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

surveying of the facts), ikinci aşamada ilk aşamada elde edilen nedenler
tartılır (the weighing of the reasons).

Müzakerenin ilk aşamasında, tekil bir normatif ifade için neyin ge-
rekçe olarak söz konusu olduğu sorusu sorulur. Baier’in cevabı Toul-
min’inkine ve Hare’inkine benzer, çünkü O da bir şeyi neden yapanın
kurallar olduğunu düşünür. Baier, bu kuralları “düşünce üreten inançlar
(consideration-making beliefs)” veya “neden kuralları (rules of rea-
son)” olarak adlandırıyor. Baier yine de bu kuralların, Toulmin’in iddia
ettiği gibi çıkarım izinleri (inference-licences) olarak mı yoksa Hare’in
varsaydığı gibi pratik tasımın tümel önermeleri (major premises) olarak
272
mı görülmesi gerektiği sorusunu yanıtsız bırakır.
Toulmin’e göre argümantasyonun ilk düzeyinde kullanılacak ku-
rallar, genel olarak ne yapılacağına dair bir kararın verilmesini sağlar.
Öte yandan Baier, normal bir durumda belirli eylemlerin hem lehinde
hem de aleyhinde nedenler ileri sürülebileceğini varsayar. Gerekli olan
herhangi bir eylem, en iyi nedenleri destekleyen eylemdir. Bir G nede-
ninin bir a eylemini desteklemesi, a aleyhinde daha iyi nedenlerin ol-
maması halinde a’nın yapılması gerektiğini söyler. Bu yüzden, neden
kuralı (rules of reason) ile nedenler olarak gösterilen olgular, yapılacak
273
şey için yalnızca bir karine (presumption) teşkil eder.
Baier’in kuralları, bir başka önemli açıdan da Toulmin’inkinden ay-
rılır. Bu kurallar nedenlerden (G) normatif bir ifadeye (N) geçişi sağ-
lama işlevine sadece sahip değildirler. Her şeyden önce ilgili olguları
274
aslında en başta belirlemeye de hizmet ederler. Bu şekilde elde edilen
neden kurallarını, E. v. Savigny’e atıfla “yerindelik kuralları” olarak
adlandırmak mümkündür. 275

272 K. Baier, a.g.e., S. 94.
273 K. Baier, a.g.e., S. 102.
274 K. Baier, a.g.e., S. 94.
275 E. v. Savigny, Die Philosophie der normalen Sprache, S. 174.

116