Page 116 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

Genel olarak Toulmin’in teorisi, bir pratik söylem teorisi için ye-
terli kabul edilemez. Ama böyle bir teoriyi geliştirmek için önemli ipuç-
ları vermektedir.

3.3.5. Terminolojik Açıklamalar

Toulmin’in ortaya koyduğu ayrımlar temelinde, şu ana kadar kul-
lanılan terminolojiye açıklık getirmek mümkündür. Toulmin’in çıkarım
kurallarının (warrants) her düzeyde öncüller olarak ele alınabilmesin-
den burada yararlanılabilir.

“Argüman kalıbı (Argumentform)” ifadesi, bir konuşmacı tarafın-
dan iddia edilen ifadenin (C) yanı sıra bu ifadeyi doğrudan desteklemek
için sunulan veya şart koşulan ifadelerin (D ve W) yapısını da ifade
eder. “Yapı”dan sadece bu ifadelerin mantıksal biçimi değil, aynı za-
manda ampirik, normatif (ahlaki, kanun koyucu tarafından belirlenmiş),
önceden kabul edilmiş, şüphe edilen vb. gibi bu ifadelerin karakterleri
de anlaşılmaktadır. Sunulan veya varsayılan ifadelerden (D ve W) hiç-
biri vazgeçilebilir değilse, bu ifadeler gerekçelendirilecek olan ifadeyi
(C) (C mantıksal olarak bu ifadelerden hiçbirinden çıkartılmadan) doğ-
rudan desteklerler.
Bir argüman, bir ifadeyi desteklemek için kullanılan ve bir argü-
man kalıbına ait olan ifadelerden oluşur. Buna göre, birden fazla argü-
man, gerekçelendirilecek olan ifade gibi, sunulan veya varsayılan ifa-
delerin birden fazla münferit alt sınıfından her defasında türetilebildiği
takdirde söz konusudur. Bir ifadeye karşı bir argüman, o ifadeyle çeli-
şen bir ifade için bir argümandır.

“Argüman yapısı (Argumentstruktur)” ifadesi bir konuşmacının çe-
şitli argümanları arasındaki mantıksal ilişkileri niteler. En önemli ilişki
bağlantıdır. İki tür bağlantı vardır. Bir türü, gerekçelendirilecek olan
argümanın ifadesinin, gerekçelendirmek için kullanılan diğer argüma-
nın bir ifadesi olmasıdır. Bu durumda, farklı seviyelerdeki argümanlar-

114