Page 117 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

BAŞLICA PRATİK SÖYLEM TEORİLERİ

dan söz edilebilir. Diğer türde, aynı veya farklı kalıplardaki farklı argü-
manlar aynı ifadeyi gerekçelendirmeye hizmet eder. Bunlar aynı düzey-
deki argümanlardır.

Son olarak, “argümantasyon yapısı (Argumentationsstruktur)” ifa-
desi, birkaç konuşmacı tarafından dile getirilen ifadelerin mantıksal
ilişkilerini ifade eder.

Bu kavramsal belirlemeler daha ayrıntılı bir şekilde açıklanabilir,
fakat burada izlenen amaçlar için bu kadarı yeterlidir.

3.4. Baier’in Teorisi
Baier’in ahlaki argümantasyon teorisi bu çalışma için öncelikle iki
nedenden önemlidir. Bu teori, (1) ahlaki argümantasyon yapısının To-
ulmin’in teorisine karşı geliştirilmiş olan bir analizini ve (2) genellene-
bilirlik kavramının Hare’inkine göre çok farklılaştırılmış bir versiyo-
nunu içerir.

3.4.1. Baier’in Ahlaki Argümantasyon Analizi
Baier’e göre “ne yapmalıyım?” sorusu “Yapabileceğim en iyi şey
nedir?” sorusu ile eşanlamlıdır. 269 Bununla birlikte en iyi davranış, “en
270
iyi nedenlerle desteklenen” davranıştır.
En iyi nedenlerin ne olduğunu belirlemek için belirli bir faaliyeti
271
kabul etmek gerekir. Baier, bu faaliyeti “müzakere” olarak adlandır-
maktadır. Bu ifade hem bir kişinin hem de birden fazla kişinin müzake-
resine karşılık gelir. İyi nedenlerin neler olduğu böylece müzakerelerde
veya istişarelerde ortaya çıkar.

Baier, müzakere veya istişarenin iki aşaması arasında ayrım yapar.
İlk aşamada, olgular gözden geçirilir ve onların ilgisi sorgulanır (the

269 K. Baier, The Moral Point of View, Ithaca / London, 1958, S. 85.
270 K. Baier, a.g.e., S. 88.
271 K. Baier, a.g.e., S. 93.

115