Page 54 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

zulanır, ama A aynı zamanda çoğunluk tarafından da arzulanır mı?” Ni-
tekim durum böyle değildir. İlk soru anlamlı, ikincisi ise değildir. Do-
layısıyla, “iyi”nin anlamı “çoğunluk tarafından arzulanan”ın anlamı ile
en azından tam olarak uyuşmaz. “Çoğunluk tarafından arzu edilen” ye-
rine başka herhangi bir sıfat veya sıfat grubu kullanılabilir. “Hangi ta-
nım verilmiş olursa olsun, anlamıyla birlikte bu şekilde tanımlanan gru-
7
bun kendisinin iyi olup olmadığı sorulacaktır. Buradan, natüralizmin
tanım tezinin yerinde olmadığı sonucuna varılır.

1.1.2. Açık soru argümanı çeşitli nedenlerle sert bir şekilde eleşti-
rilmiştir. Burada oldukça önemli olan üç eleştiri noktasına değinilecek-
8
tir.
Argümanın şu ana kadar ele alınan tüm tanım önerilerine uygun
olsa dahi karşı çıkılamayacak bir tanımın bir gün bulunması ihtimalini
9
dışlamamış olması, argümana bir itiraz olabilir. Argümanın uyduğu
çok sayıdaki durum göz önüne alındığında, böyle bir durumun soyut
olasılığının bir şekilde somutlaşması halinde, ancak bu itiraza daha
fazla ağırlık verilebilir.

Bir başka itiraz ise örtük eş anlamlılık (covert synonymity) ihtima-
line dayanmaktadır. İki sözcenin anlamı, açıkça belli olmasa da özdeş
olabilir. Açık soru argümanı aksini söylese de bu durumunda “iyi” ta-
10
nımlanabilir olacaktır. Bu itiraz da ilki gibi kesin bir biçimde çürütü-
lemez, bilakis sadece ağırlığı azaltılabilir. Nitekim örtük eş anlamlılığın

7 G. E. Moore, a.g.e., S. 15.
8 Başkaca itirazlar için bkz. K. Nielsen, Problems of Ethics, in: The Encyclopedia
of Philosophy, Ed.: P. Edwards, New York / London 1967, Bd. 3, S. 127 vd.
9 Bkz. G. C. Kerner, The Revolution in Ethical Theory, Oxford 1966, S. 19 vd.;
N. Hoerster, Zum Problem der Ableitung eines Sollens aus einem Sein in der
analytischen Moralphilosophie, in: ARSP 55 (1969), S. 20 vd.
10 R. Brandt, Ethical Theory, Englewood Cliffs, N. J. 1959, S. 165; N. Hoerster,
a.g.e., S. 19 vd.

52