Page 50 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 50
HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ
Bu tartışmaların sonuçları, genel bir rasyonel pratik söylem teorisi ola-
rak ikinci bölümde özetlenecektir. Üçüncü bölümde, bu şekilde inşa
edilecek olan bir temelin üzerine rasyonel hukuki bir söylem teorisinin
ana hatları ortaya konacaktır.
Böylece hala yapılması gerekenler de netlik kazanacaktır. Her şey-
90
den önce ihtiyaç duyulan şey; münferit kararların ve bilimsel tartış-
maların argüman yapısıyla, hukukun çeşitli alanlarında izlenen kural-
91
92
larla ve kullanılan argüman kalıplarıyla , karar zincirlerinin ve dava-
93
ların argümantasyon yapılarıyla ilgili analitik çalışmalardır. Bu anali-
tik araştırmaların, hukuki karar verme tutumuna ilişkin ampirik çalış-
malarla tamamlanması gerekir.
Tüm bunların burada yapılmamış olması bir eksiklik olarak görü-
lebilir. Oysaki bunların hepsi aynı anda yapılamaz. Burada yapılan araş-
tırmaların bir rasyonel hukuki argümantasyon teorisini temellendir-
meye katkı sunması yeterlidir. Bir teoriden beklenen, onun bir gün sağ-
lam temellere oturması ve hem normatif bir disiplin olarak hukuk bili-
minin karakterine açıklık getirmesi hem de hukuk uygulayıcılarına reh-
berlik etmesidir.
90 Bu türden bir inceleme için bkz. K. Lüderssen, Erfahrung als Rechtsquelle,
Frankfurt a. M. 1972, S. 109 vd.
91 Bu konuda bkz. E. v. Savigny / J. Rahlf / U. Neumann, Juristische Dogmatik und
Wissenschaftstheorie, München 1976.
92 Bu konuda bkz. M. Dießelhorst, Die Natur der Sache als außergesetzliche
Rechtsquelle, verfolgt an der Rechtsprechung zur Saldotheorie, Tübingen 1968,
S. 50 vd.
93 “Argüman yapısı”, “argüman kalıbı” ve “argümantasyon yapısı” kavramları için
bkz. aşağıda S. 114 vd.
48
