Page 45 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 45

G İ R İ Ş

                        uyulması bu tür tartışmalarda en azından talep edilir. Struck bu tür bir-
                                                     71
                        kaç kuralların ipuçlarını verir.  Ancak bu kurallar kanun, dogmatik ve
                        emsal kararların işlevi hakkında hiçbir şeyi içermediğinden zaten ye-
                        terli değildir.

                            Belki de burada çizilen topik resmi çok olumsuz. Bu araştırmanın,
                        hukuki topikin amaçlarını belli bir anlamda tartışmaya açtığı hiç ol-
                                              72
                        mazsa dile getirilebilir.  İşte tam da bu, hukuki topikin eksikliklerinin
                        tüm kesinliğiyle ortaya konmasını zorunlu kılmaktadır. Bir hukuki ar-
                        gümantasyon teorisi, bu eksikliklerden kaçınıp kaçınamayacağını ve ne
                        ölçüde kaçınabileceğini ölçüp biçmelidir. Tekrar etmek gerekirse bu
                        eksiklikler; kanunun, dogmatiğin ve emsal kararların öneminin azım-
                        sanmasından, argümanların derin yapısına yeterince nüfuz edilmeme-
                        sinden ve tartışma kavramına yeterince açıklık getirilmemesinden kay-
                        naklanmaktadır.

                            Topikin zorunlu gerekçelendirmelerin mümkün olmadığı durum-
                        larda dahi irrasyonel kararlara alan açmaması gerektiği yönündeki teze
                        ve ussal gerekçelendirme kavramının rasyonel tartışma kavramıyla sıkı
                        sıkıya bağlı olduğu düşüncesine kesinlikle sadık kalınmalıdır.


                            4.  Güncel Metot Tartışmalarında Rasyonel Hukuki Bir
                                Argümantasyon Teorisinin Gerekliliğine Dair Görüşler
                            Burada önerilen hukuki argümantasyon teorisi, hukuk metodolojisi
                        literatüründe bulunabilecek çok sayıdaki bilginin geliştirilmesi olarak





                        71    G. Struck, a.g.e., S. 99 vd.
                        72  Özellikle Viehweg’in şekli topik tezine ilişkindir. Şekli bir topikin konusu, dilin
                            pragmatik kuralları olmalıdır. Morris’in meşhur ayrımını izleyen  Viehweg,
                            “pragmatik”ten gösterge, konuşmacı ve durum arasındaki ilişkinin teorisini anlar
                            (bkz. Ch. W. Morris, Foundations of the Theory of Signs, in: International En-
                            cyclopedia of Unified Science, Vol. 1, No. 2, S. 1 vd., Chicago 1938). Viehweg
                            burada modern mantıksal dil felsefine ve ahlak felsefine özgü incelemelere atıfta
                            bulunmaktadır (Th. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 5. Aufl. S. 111 vd.). Bu
                            çalışmada bu atıflara yer verilmiştir.

                                                                                         43
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50