Page 51 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

Davaya özgü başlıklar, yalnızca genel başlıklardan daha somut oldukları için değil aynı
zamanda okuyucuları konularla irtibatta tuttukları, gerekçeli kararların soruna dayalı olması-
na yardımcı oldukları için de faydalıdır. Bunu çeşitli şekillerde yapabilirler: bir tema belirte-
rek, bir soru sorarak veya bir iddiada bulunarak. Örneğin, bir soygunun olgularına ayrılmış
bir kısım olayları tematik alt başlıklara göre düzenleyebilir: Marketteki Olaylar, Silah Bu-
lundurulduğuna Dair Deliller, Polisin Takibi. Bir inşaat sözleşmesiyle ilgili bir hukuk dava-
sında aşağıdaki gibi alt başlıklar kullanılabilir: İmzalanan Anlaşmanın Niteliği, Anlaşmadaki
Değişiklikler, Tamamlanan İş. Bu başlıklar okuyucuların delilleri sorunlara bağlamasını
kolaylaştırır. Soru yönelten başlıklar sorunların doğrudan ele alınmasında özellikle yararlı-
dır: Polis memuru gerekli prosedürleri uyguladı mı? ya da Davalı, Bay Saruwan’ın sakatlı-
ğını gidermek için adımlar attı mı? Bu sorular kolayca iddialara dönüştürülebilir (Polis
memuru gerekli prosedürleri takip etmemiştir). Ancak iddiada bulunan başlıklar uygulamada
yaygın olsa da kararın gerekçesinde çok agresif görülebilir. İddialar, başlıklar olarak yer
vermektense genellikle bir başlıktan sonraki ilk cümle olarak ortaya çıkar ve soruyu “evet”
veya “hayır” anlamına gelecek şekilde bir “düşünce önce gelir” girişi ile yanıtlar.
Davaya özgü başlıkları kullanırken kısaltmaya yönelme çok çekici gelebilir. Hâlbuki kı-
saltma bazı durumlarda anlamı belirsizleştirir. Madde 10 (b) Sorunu gibi bir başlık kanunu
bilen avukatın ihtiyaçlarına hizmet etse de onlar için bile olgusal bakımdan belirsizdir. Mes-
lekten olmayan okuyucular için bu başlık her iki yönden de sorun yaratır. Daha belirli bir
başlık her iki hedef kitlenin de işine yarayabilir: Polis memuru, avukat seçimine müdahale
ederek Bayan Little’ın Madde 10 (b) kapsamındaki haklarını ihlal etmiş midir? Uzunluğun
da tehlikeleri vardır: Başlıklar, yol işaretleri gibi sürücüyü yavaşlamaya zorlamaksızın ileri-
deki rotayı netleştirmek üzere yeterli bilgi sağlamalıdır. Bu, genellikle yirmi beş kelimeden
fazla olmayan tek bir cümle veya açıklayıcı ifade ile yapılabilir.

2.02 KISIMLARIN ORGANİZE EDİLMESİ
[1] Giriş Kısımları
Bir başlık amacını yerine getirirse önündeki kısmı tanıtma konusunda uzun bir yol kateder.
Bununla birlikte başlık nadiren yeterli olur. Okurların kısım başlarında en sık karşılaştıkları
sorun başlık ne olursa olsun yönlendirmedir. Gerekçeli kararlarına derin sorunlarla başlayan
ve soruna dayalı başlıklar sunan yazarlar bile yeni bir kısma başlarken ayrıntılardan önce
bağlam sloganını gözden kaçırmaya meyillidirler. Her bir kısma, olaylar devam ederken
sanki alışılmış olarak hikâyenin orta yerinden başlayan destanlar yazıyormuş gibi yaklaşır-
lar. “Analiz” başlıklı bir kısım, kısmın önemini belirleyen sorundan ziyade delillerle başla-
yacaktır. “Güvenilirlik Bulguları” başlıklı bir kısım, bir an önce ilk tanığın ifadesine girecek
ve okuyucuların, daha ne kadar tanık olacağını ve güvenilirlik analizinin ne zaman ortaya
çıkacağını merak etmelerini sağlayacaktır. Belirli bir sorun ile ilgili bir kısım, bir bütün
olarak tartışmaya yönlendiren bir çerçeveden ziyade ayrıntılarla başlayacaktır. Kısacası
girişler konusunda ustalaşan yazarlar, girişlere sadece ilk sayfada değil her yerde ihtiyaç
duyulduğunu unuturlar. Meslektaşım Greig Henderson’ın dediği gibi “her zaman giriş yapı-
yorsunuz”.
“Güvenilirlik Bulguları” başlıklı bir kısmın giriş bölümünden yapılan aşağıdaki alıntı bu
tür genel bakışların yararını ve nasıl işlev görebileceklerini göstermektedir:

32