Page 53 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

kolaylıktan kaynaklanıyor gibi görünmektedir: Aceleci hâkimlerin yoğun bir dava programında
hızlı bir şekilde hareket etmelerini sağlar. Anlayışla karşılıyorum. Ancak tanıklık sırasına göre
ilerlemek, duruşmada huzura çıkma sırasından başka bir şey ifade etmediğinden okuyucuların
kafasını karıştırır. Tanıklık sırasına göre yöntemi genellikle sorunları anlaşılmaz hâle getirir ve
geçmişin kronolojik bir sıralaması gibi görünür: “birbiri ardına lanet olası şeyler”.
Kronolojik yöntemin önerilmesini gerektiren daha çok sebep vardır. Bazı durumlarda
kronolojik sıralama esastır. Örneğin bir soygundaki olayların önemini, bir ebeveynin bir
çocuğa bakma kapasitesini veya sözleşmeden doğan bir ilişkinin bozulma nedenlerini
anlamak için sıklıkla olayların kesin sırasının anlaşılmış olması gerekir. Bu gibi durum-
larda gerekçeli kararın içerisinde veya ekinde bir çizelge ya da zaman çizelgesi yararlı
olabilir. Bununla birlikte kronoloji, olguları organize etmenin olağan yöntemi hâline gel-
memelidir. Zamanla ilgili düzen bazen konularla alakasızdır ve hatta okuyucuların dikka-
tini onlardan uzaklaştırabilir.
Delilleri tematik olarak organize etmek bunları sorunlarla ilişkilendiren bir bağlam oluştu-
rur. Bunu göstermek için tanıklığın ve diğer delillerin dört soruya odaklandığı bir silahlı
soygun davasını inceleyelim:
• Soygun sırasında kullanılan silah
• Tanığın görüş alanı
• Olay sırasında sanığın nerede olduğu
• Yakalanma zamanı
Bu konuların her birinde tanıklar ve diğer kaynaklardan toplanan ilgili delillerin tümü bir
araya getirilebilir. Bir veya daha fazla kısımda kronoloji önemli olabilir. Kategorilerin
herhangi birinde veya hepsinde belirli güvenilirlik veya inandırıcılık soruları ele alınabilir
ve çözülebilir.
Son olarak ve tahmin edilebileceği üzere gerekçeli kararın genel yapısının olguya mı yok-
sa soruna mı dayalı olduğuna bakılmaksızın delilleri konulara bağlamanın en etkili yolu
soruna dayalı bir organizasyondur. Bir adamın nefesten alkol testi talebine uymayı reddet-
mekle suçlandığı bir davamız olduğunu varsayalım. Anadili İngilizce değildir ve talebi an-
lamadığını iddia etmektedir. İlgili hukuki testler göz önüne alındığında deliller için başlıklar
şunlar olabilir:
• Bay X talebi kasıtlı olarak reddedecek kadar anlamış mıdır?
 Bay X’in ifadesi
 Polis memurunun ifadesi
• Polis memuru, Bay X’in İngilizceyi anlama yeteneği ile ilgili makul ölçüde bir araş-
tırma yapma yükümlülüğünü yerine getirmiş midir?
 Bay X’in ifadesi

 Bay X’in avukatının ifadesi
 Polis memurunun ifadesi

34