Page 79 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

GEREKÇELERİN YAZILMASI: HÂKİMLER İÇİN EL KİTABI

SORUN: Bakanın 17 Şubat 2018 tarihli Raporu geri çekme konusunda takdir yetkisi
var mıydı?
KURAL: Federal Temyiz Mahkemesi, Sheremetov v. Canada (Minister of Citizenship
and Immigration) davasında [(2004) F.C.J. No. 1860, 2004 FCA 373 (F.C.A.)], davada
somut bir delilin kabul edilmediği durumlarda, geri çekme talebinin Göçmenlik Dairesi
tarafından geri çekme talebinin esasına ilişkin bir değerlendirmeye tabi olmadığını ka-
bul etmiştir.
OLGULARA UYGULAMA: 17 Şubat 2018 tarihli Raporda bariz bir hata bulunuyor-
du. Hatanın tespit edilmesi üzerine Bakan, Kimlik Kuralları’nın 5(2) numaralı Kuralı
uyarınca Raporu geri çekmiştir. Geri çekme, herhangi bir duruşma gerçekleşmeden ve-
ya herhangi bir delil alınmadan önce gerçekleşmiştir.
SONUÇ: Özetle 17 Şubat 2018 tarihli Raporun geri çekilmesi tamamen Bakanın takdi-
rine bağlıydı.
“Odaklanma önce gelir” yapısının çeşitli ihtiyaçları karşılamak üzere farklı varyasyonları
olabilir: tarafların tutumunu ön plana çıkarmak için örneğin “Sorun, Tarafların Tutumu,
Kural, Uygulama, Sonuç (STTKUS)” veya düşünceyi ön plana çıkarmak için “Düşünce,
Kural, Uygulama, Sonuç (DKUS)” ya da hem sorunu hem de düşünceyi ön plana çıkarmak
için “Sorun, Düşünce, Kural, Uygulama, Sonuç (SDKUS)”.
Bu varyasyonlardan birini test etmek için sorunu ve düşünceyi (kalın harflerle) öne çıka-
rarak pasajı tekrar ele alalım:
SORUN: Bakanın 17 Şubat 2018 tarihli Raporu geri çekme konusunda takdir yetkisi
var mıydı?
DÜŞÜNCE: Var olduğu sonucuna varıyorum.
KURAL: Federal Temyiz Mahkemesi, Sheremetov v. Canada (Minister of Citizenship
and Immigration) davasında [(2004) F.C.J. No. 1860, 2004 FCA 373 (F.C.A.)], davada
somut bir delilin kabul edilmediği durumlarda, geri çekme talebinin Göçmenlik Dairesi
tarafından geri çekme talebinin esasına ilişkin bir değerlendirmeye tabi olmadığını ka-
bul etmiştir.
OLGULARA UYGULAMA: 17 Şubat 2018 tarihli Raporda bariz bir hata bulunuyor-
du. Hatanın tespit edilmesi üzerine Bakan, Kimlik Kuralları’nın 5(2) numaralı Kuralı
uyarınca Raporu geri çekmiştir. Geri çekme, herhangi bir duruşma gerçekleşmeden ve-
ya herhangi bir delil alınmadan önce gerçekleşmiştir.
SONUÇ: Özetle 17 Şubat 2018 tarihli Raporun geri çekilmesi tamamen Bakanın takdi-
rine bağlıydı.
Her ne kadar sonucu tutmuş olsam da bu kısa paragrafta muhtemelen bir özet gereksizdir,
düşünce ise zaten en başında belirtilmişti. Kısa düşünce birimleri için yapı “Sorun, Düşünce,
Kural, Uygulama, Sonuç (SDKUS)” olmaktansa “Sorun, Düşünce, Kural, Uygulama
(SDKU)” olabilir.
Daha sonraki bölümlerde ele alacağımız sorunları önceden tahmin etmek için “odaklanma
önce gelir” örneğini açıklığa kavuşturmak amacıyla son bir denemede bulunalım, bu kez
yazıyı değiştirelim:

60