Page 80 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

PARAGRAFLARIN ORGANİZE EDİLMESİ

Bakanın 17 Şubat 2018 tarihli Raporu geri çekme konusunda takdir yetkisi var
mıydı? Federal Temyiz Mahkemesi, yargılamada somut bir delil kabul edilmedi-
ğinde, raporların, Göçmenlik Dairesi tarafından incelenmeksizin geri çekilebilece-
ğine karar vermiştir; bkz. Sheremetov v. Canada (Minister of Citizenship and Im-
migration), davası [(2004) F.C.J. No. 1860, 2004 FCA 373 (F.C.A.)]. Mevcut da-
vada, hiçbir somut delil kabul edilmemiştir. Raporda bariz bir hata vardı ve hatanın
tespit edilmesi üzerine Bakan, Kimlik Kuralları’nın 5(2) numaralı Kuralı uyarınca
Raporu geri çekmiştir. Geri çekme, herhangi bir duruşma gerçekleşmeden veya
herhangi bir delil alınmadan önce gerçekleşmiştir. Bu itibarla Raporun geri çekil-
mesi tamamen Bakanın takdirine bağlıydı.
Pek zarif olmamasına ve bazı bağlamsal bilgilerden yoksun olmasına rağmen, pasaj şimdi,
umarım hem stil hem de yapı bakımından öncekinden daha nettir.
Özetlemek gerekirse, paragrafların bu acımasızca parçalanmasının ardındaki fikir, “bağlam
önce gelir” kavramı (özet olarak bu kadar basit) uygulamada karmaşık olabilir. İlk olarak
“odaklanma önce gelir” ve “düşünce önce gelir” stratejileri arasında bir seçim yapmalıyız.
Genel bir tercih yapılabilir mi? Amaç açıklık ve verimlilik ise “düşünce önce gelir” yöntemi
avantajlı görünmektedir. Ancak bu yöntemin işe yaramayacağı zamanlar da vardır. Örneğin,
düşüncenin kolayca özetlenemeyecek kadar karmaşık veya nüanslı olduğunu varsayalım. Dü-
şüncenin tartışmalı olduğunu ve tutumunuzun okuyucuları yabancılaştıracağını varsayalım. Bu
gibi durumlarda “odaklanma önce gelir” stratejisi daha etkili olabilir. Kendinizi tek bir modelle
sınırlamanız için hiçbir neden yoktur. Her iki strateji de etkili iletişimin temel gereksinimini
yerine getirir: Okuyuculara, özümsemeleri istenen bilgiler için bir bağlam sağlar.
Sadece “odaklanma önce gelir” ve “düşünce önce gelir” bağlamları arasında seçim yap-
mak zorunda değiliz; aynı zamanda hangi bağlamsal bilgiyi sağlayacağımızı ve hangi sırada
vereceğimizi de seçmeliyiz. “Sorun, Kural, Uygulama, Sonuç (SKUS)” yapısı örneğinde
olduğu gibi ayrıntıların nasıl işlev gördüğünü anlayabilmemiz için bazen bağlamlar içinde
bağlamlara ihtiyacımız vardır. Genel bir bağlam ya da nokta (örneğin gerekçeli kararların
girişleri), bazı durumlarda işleri daha da karmaşık hâle getireceğinden başlamak için okuyu-
cuların ihtiyaç duyduğu ilk şey ya da en etkili yol olmayabilir. Bazen ayrıntıların kendileri,
bir soru sormadan önce bazı olguları sunduğumuzda ya da kısa bir hikâye anlattığımızda
olduğu gibi etkili bir bağlam ifadesi sağlayabilir. Ancak bu, çok daha karmaşıklaştıracaktır.
Önemli olan nokta “bağlam önce gelir” kavramının, okuyucuların genel ihtiyaçlarına daya-
nan kapsayıcı bir ilke olmasıdır; komplikasyonlar, çeşitli stratejik ve taktiksel uygulamalar
neticesinde ortaya çıkar.
4.05 BLOK HÂLİNDEKİ ALINTILAR İÇİN “ODAKLANMA ÖNCE GELİR”
VE “DÜŞÜNCE ÖNCE GELİR”
Meseleleri tekrar basitleştirmek için paragraf düzenlemesine başka bir örnek olmak üzere blok
hâlindeki alıntılara ait paragrafların organizasyonunu göz önünde bulundurmak yararlı olabilir.
Gerekçeli kararlar, tipik olarak “odaklanma önce gelir” veya “düşünce önce gelir” kavramlarını
tamamen göz ardı edecek şekilde alıntılar koyarlar. Bazen okuyuculara hiç rehberlik sağlanmaz:
• Temyiz Mahkemesi, Daire hâkimlerinin kararını bozarak şunları belirtmiştir:
• Mahkeme ayrıca şunları ifade etmiştir:

61