Page 82 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

PARAGRAFLARIN ORGANİZE EDİLMESİ

karar vermiştir. Bu çıkarlar arasında salt fiziksel bütünlüğün ötesine geçen bir kavram
olan kişi güvenliği de yer alır:
Ayrıca madde 11 (b) uyarınca, bireyin güvenliği, özgürlüğü kadar ihtiyatlı bir şe-
kilde korunmalıdır. Bu bağlamda bireyin güvenliği kavramı fiziksel bütünlükle sı-
nırlı değil, daha ziyade “devam etmekte olan bir suçlamanın yol açtığı sıkıntılara ve
mağduriyete aşırı derecede maruz kalma”ya karşı korumayı da kapsar... Bunlar ara-
sında sanığın damgalanması, mahremiyetini yitirmesi, ailenin, sosyal yaşamın ve
işin zarar görme olasılığı da dâhil çok sayıdaki faktörün yol açtığı stres ve kaygı,
yargılama giderleri, sonuç ve yaptırım ile ilgili belirsizlikler de yer alır. Gecikme-
nin makul olup olmadığı değerlendirilirken bu zarar görme biçimleri göz ardı edi-
lemez veya küçümsenemez.
[Mills v. The Queen (1986), 26 C.C.C. (3d) 481, s. 538-9 (S.C.C.)]
Başvuranın ifadesi, bu gecikmenin, aile hayatını ciddi şekilde olumsuz etkilediğini açık-
ça ortaya koyduğundan kişi güvenliğinin zedelendiği ve bu gecikmenin zarara yol açıcı
nitelikte olduğu sonucuna varılması gerekir.
Yukarıdaki revizyon, bir “düşünce önce gelir” cümlesi ile başlamakta ve alıntıdan elde edi-
len bir çıkarımla sona ermektedir. Orijinalinden farklı olarak okuyucunun söz konusu fikrin
gelişimini izlemesine olanak sağlamaktadır. Genellikle bir argümanın parçaları oldukların-
dan alıntıların genellikle böyle bir muameleye ihtiyacı vardır; alıntıdan önce okuyucuya
neyin geldiği ve ardından ne anlama geldiği söylenmelidir. Özellikle meslekten olmayan
okuyucular bu yardıma ihtiyaç duyarlar çünkü zihinleri, iyi cilalanmış hukuki argüman
rayları üzerinde hareket etmemektedir. Alıntılar resimler gibidir: Çerçevelenmeleri gerekir.
Yukarıdaki örnekte orijinal alıntıyı olduğu gibi bıraktım. Daha da kısaltılmış olabilirdi.
Daha radikal olarak bir alıntıya etkili bir “düşünce önce gelir” girişi, alıntıya hiç ihtiyacınız
olmadığına sizi ikna edebilir. Bu anlam olarak aktarma işe yarayacak mı?
Mills v. The Queen (1986) davasında Lamer J., gecikmenin makullüğü belirlenirken mad-
de 11 (b) ile korunmak istenen çıkarların göz önünde bulundurulması gerektiğine karar
vermiştir. Bunlar arasında, devam etmekte olan suçlamayla ilgili olarak aile hayatını ke-
sintiye uğramaktan korumak üzere başvurulabilecek bir kavram olan kişinin güvenliği de
bulunmaktadır; bkz. 26 C.C.C. (3d) 481, s. 538-9 (S.C.C.). Başvuranın ifadesi, gecikmenin
aile hayatı üzerinde ciddi bir olumsuz etkisi olduğunu açıkça ortaya koyduğundan kişinin
güvenliğinin bozulduğu ve gecikmenin zarar verici olduğu sonucuna varılmalıdır.
Bu versiyon, her ne kadar orijinal alıntıyla sağlanan tüm açıklayıcı bağlamı atlasa da daha
fazla özlülük ve tutarlılık sağlar. Yukarıdaki her iki örnekte de alıntıyı, hukuki metin okuyu-
cularının alıntıyı okumadan önce davanın ve hâkimin adlarını bilmek isteyebilecekleri ge-
rekçesiyle böldüğüme dikkat edin. Bazen bu bilgiler kolayca ertelenebilir ve hatta belki de
ek olarak bir alıntılar listesine dâhil edilebilir.
Özellikle hukuk yazımında diğer yöndeki eğilimler göz önüne alındığında “bağlam önce ge-
lir” stratejilerinin geliştirilmesi başta zor olabilir. İlk görev öz değerlendirmedir. Lisa Surridge
adındaki bir meslektaşları, hâkimlere, kendi yazılarını karakteristik olarak “düşünce sonra
gelir” mi, “odaklanma önce gelir” mi, yoksa “düşünce önce gelir” mi olduğunu belirlemek için
gözden geçirmelerini önermektedir. Bu harika bir tavsiyedir. Düşünce veya odaklanma ifadele-

63