Page 42 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 42

Bölüm 2
                         Hukukun Eşbiçimli Bir Kuramı: Karşılaştırılan İki
                         Olgu-dizilimi Arasındaki Yapısal Benzerlik İlişkisi














                         2.1  Hukuki Eşbiçimliliğe Dair Kaarle Makkonen’in Görüşleri


                         2.1 Hukuki Eşbiçimliliğe Dair Kaarle Makkonen’in Görüşleri
                         Aşağıda, Kaarle Makkonen’in hukuki karar vermenin eşbiçimli durumu ile ilgili dü-
                         şüncesinin Ludwig Wittgenstein’ın anlamlı bir dilsel ifade ile dilin dışındaki dünyada
                         bu  anlatıma  tekabül  eden  olgu  ya  da  bir  olgu  bağlamı  arasında  eşbiçimli  bir  ilişki
                         olduğu fikri ışığında verimli bir şekilde yorumlanabileceği argümanını ortaya koyacak
                         ve savunacağım. Büyük ölçüde Erik Stenius’un (1911-1990) Wittgenstein’ın Tracta-
                         tus Logico-Philosophicus  kitabına  dair  yazdığı  Wittgenstein’s Tractatus:  A Critical
                         Exposition of the Main  Lines of Thought  (Wittgenstein’ın Tractatus’u: Düşüncenin
                                                           1
                         Ana Hatlarının Eleştirel Bir İncelemesi)  adlı eserindeki harika yorumuna dayanaca-
                         ğım.
                            Tractatus Logico-Philosophicus adlı çalışmasında Wittgenstein, dilin resim kuramı
                         olarak bilinen tekabüliyet doğruluk kuramı açısından dil ile dünya arasında geçerli olan
                         ilişkinin sağlam bir felsefi açıklamasını vermektedir. Tekabüliyet doğruluk kuramı, bir
                         cümlenin, düşüncenin veya iddianın doğruluğunu, dilsel bir anlatım ile dünyadaki bir
                         olgu bağlamı arasındaki uyuşma veya yapısal benzerlik olarak tanımlar. Hukuk bağla-
                         mında, bir hukuk kuralının olgu-tanımı ile dünyada buna tekabül eden bir olgu bağlamı
                         arasında geçerli olan eşbiçimli bir ilişkide bulunan bir paralel görüngü söz konusudur.
                         Yukarıda gördüğümüz üzere Kaarle Makkonen, Zur Problematik der juridischen Entsc-
                         heidung:  Eine strukturanalytische  Studie  (Hukuki Karar Vermenin Sorunlu Yönlerine
                         Dair: Bir Yapısal Analiz Çalışması) adlı çalışmasında böyle bir kavrayışı savunmakta-
                         dır.
                            Ancak daha net olmak bakımından, iki olgu bağlamı arasında eşbiçimli veya resim
                         ilişkisi olduğu ne anlama gelmektedir? İşin garibi, Makkonen, hukuk kuramındaki en


                         1   Finlandiyalı felsefeci Erik Stenius, Viyana Çevresi’nin (Wiener Kreis) mantıksal pozitivistlerinin
                            Finlandiyalı bir taraftarı olan Eino Kaila’nın öğrencisiydi. Felsefi tezlerinde Stenius sembolik man-
                            tık,  Sokrates  öncesi  felsefe  ve  Wittgenstein’ın  Tractatus Logico-Philosophicus  felsefesine  odak-
                            lanmıştır. Tezi olan, Wittgenstein’s Tractatus: A Critical Exposition of the Main Lines of Thought
                            (1960) adlı eseri, muhtemelen yaygın olarak bilinmiyor olsa da konuya önemli bir katkı sunmakta-
                            dır.
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47