Page 86 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 86

3.5 Yeniden Tanımlanan Tutarlılık Kavramı                            71

                         doğuracaktır.  Eğer  anayasal  hükümler,  kanunlar,  hazırlık  belgeleri,  emsal  kararlar  ve
                         muhtemelen diğer tür hukuki kaynak materyaller, tarafların bir sözleşmeye ilişkin meşru
                         beklentilerini koruma ışığında yorumlanırsa, hukuki anlatı A = [Sα1] + [Sχ2] + [Sβ3] +
                         [Sε4] + [Sδ5] + (...) + [Sχn] en üst düzey tutarlılığı sağlayabilir. Bunun yerine, tamamen
                         aynı  hukuki  materyal,  sözleşmenin  taraflarınca  hazırlandığı  ve  üzerinde  uzlaşıldığı
                         esnada  başlangıçta  taşıdıkları  niyetleri  mümkün  olduğunca  doğru  bir  şekilde  yeniden
                         anlamlandırılmak amacıyla yorumlanırsa hukuki anlatı B = [Sε1] + [Sχ2]+ [Sβ3] + [Sα4] +
                         [Sχ5] + (...) +[Sαn] en üst düzeyde tutarlılık sağlayabilir.
                            İki alternatif, bir şekilde gerçekte yapılan seçimler kalın olarak gösterilmiş ve redde-
                         dilen seçenekler üstü çift çizili olarak gösterilmiş ve eylem ile ilgili olarak tercih edilen
                         rota bir ok ile gösterilmiş olarak aşağıdaki şekilde sunulabilir.
                            Hukuki materyali, makullüğe veya hakkaniyete ulaşma gerekliliği ve sözleşmeye ve-
                         rilen  karşılıklı  katkılar  ile  elde  edilen  kârlar  arasındaki  denge  ışığında  yorumlamak,
                         büyük olasılıkla ulaşılabilecek en yüksek tutarlılık düzeyi olarak başka bir tür hukuki
                         kurallar veya emsal kararlar kalıbı oluşturacaktır; örneğin, C = [Sε1] + [Sδ2] + [Sα3] +
                         [Sα4] + [Sβ5] + (...) + [Sαn]. Son olarak, materyalin, sözleşmenin zayıf tarafının çıkarları-
                         nın  sosyal  açıdan  hassas  bir  özel  hukuk  anlayışı  çerçevesinde  daha  fazla  korunması
                         ışığında  yorumlanması,  hukuki  kurallar  ve  ilkeler  arasında  bir  tutarlılık  inşa  etmenin
                         başka bir kalıbını oluşturacaktır; örneğin, D = [Sβ1] + [Sα2] + [Sχ3] + [Sδ4] + [Sχ5] + (...)
                         + [Sβn]. Hukukun uygulanabilir anlatıları yelpazesi ve ulaşılabilir hukuki tutarlılık dere-
                         cesi, elbette söz konusu hukuki materyale uygulanacak başka bir olası yorumlama şe-
                         masında dünyada var olmaya devam edilebilir.
                         Şekil 3.2 İki farklı yorumlama şema-  a) Anlatı Kalıbı A: Benimsenen Yorumlama Şeması Olarak bir
                         sına yani bir sözleşmenin taraflarının   Özel Hukuk Sözleşmesi Taraflarının Meşru Beklentileri
                         meşru beklentilerine (= Şema A) veya
                         başlangıçtaki niyetlerine (= Şema B)           Dilin Sentagmatik Boyutu
                         atıfta bulunarak, iki anlatı kalıbı A ve   Dilin  Paradigma-
                         B’de kullanılan dilin sentagmatik ve   tik Boyutu
                         paradigmatik boyutları







                                                      b) Anlatı Kalıbı B: Benimsenen Yorumlama Şeması Olarak bir
                                                      Özel Hukuk Sözleşmesi Taraflarının Başlangıçtaki Meşru
                                                      Beklentileri
                                                                        Dilin Sentagmatik Boyutu
                                                      Dilin  Paradigma-
                                                      tik Boyutu
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91