Page 117 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

98 2. Ahlaki Yargıların Rasyonelliği

2.7.4 Makul Destek Kavramı

Son olarak, zayıf destek ve makul destek kavramlarına değinmek istiyorum. Bölüm
3.2.4’te önemli olan güçlü destek kavramını ekleyeceğim. Üç kavramın tamamı, öncül-
ler ve sonuç arasındaki mantıksal ilişkiler olarak tanımlanacaktır. Bazı insanların p’yi
q’ya destekleyici olarak gördüğü yönündeki psikolojik olgu, yeterli değildir. Pek çok
insan salgınların cadıların var olduğu inancını desteklediğini düşünmüşse de bu inanç
herhangi bir destekten yoksundur.
p ifadesi, q ifadesini, ancak ve ancak q, p’nin mantıksal olarak çıkarıldığı bir dizi
öncül S’ye aitse zayıf bir şekilde destekler.
Hiç şüphe yok ki herhangi bir p1, keyfi olarak eklenen bir öncül ile birlikte herhangi
bir sonucu destekler. Örneğin “Yağmur yağdığına göre ben Çin imparatoruyum” muha-
kemesini düşünelim. Tabii ki, “Ben imparatorum” sonucu “yağmur yağıyor” öncülün-
den çıkmaz. Yine de “yağmur yağıyorsa, o zaman imparator benim” yanlış öncülü ekle-
nirse, muhakeme, mantıksal olarak gerçek olacaktır.
Bu durumda, aşağıdaki doğru çıkarım elde edilir:

Asıl öncül 1 Yağmur yağıyor.
Eklenen öncül 2 Eğer yağmur yağıyorsa, ben Çin imparatoruyum.
Sonuç Ben Çin imparatoruyum.
Ancak bu zayıf destek kavramı tartışmanın başlangıç noktası olarak kullanılabilir. Uy-
gun olmayan ek öncüller, diğerlerinin yanı sıra, aşağıda tartışılan tutarlılık kuramı ve
makul destek kuramı gibi diğer yöntemlerle bertaraf edilmelidir.
p ifadesi, q ifadesini, ancak ve ancak q, p’nin mantıksal olarak çıkarıldığı bir dizi
makul öncül S’ye aitse makul bir şekilde destekler.