Page 272 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

5.9 Tüm Hukuki Soruların Tek Doğru Yanıtı? 253

Dolayısıyla:

d. Tüm veya neredeyse tüm hukuki soruların yalnızca tek bir doğru yanıtı vardır.
Ancak bu muhakemeyi daha temkinli bir muhakeme ile değiştirebiliriz:
a. Bir yargı sürecinin tüm katılımcıları, “mahkeme”, “dava” vb. sözcüklerin anlamını
anlamaları koşuluyla, bu yargı sürecinin amacının kimin haklı olduğu sorusuna yanıt
bulmak olduğunu kabul etmelidirler.
Dolayısıyla:
b’. Herhangi bir yargı sürecinde, hangi tarafın haklı olduğu sorusu sorulur.
Dolayısıyla:
c’. Herhangi bir yargı sürecinde, tartışılan soruya aşağıdaki yollardan biriyle yanıt veri-
lebilir:
c1. Kanunlar, emsal kararlar ve hukukun diğer kaynakları, hangi tarafın haklı olduğu
sonucuna varmak için yeterli bir gerekçe oluşturur.

Veya:
c2. Kanunlar, emsal kararlar ve hukukun diğer kaynakları; geleneksel hukuki muhakeme
normları, gerekçelendirilebilir ahlaki yargılar vb. makul öncüllerle birlikte, hangi ta-
rafın haklı olduğu sonucuna varmak için yeterli bir gerekçe oluştururlar.
Veya:
c3. Bu şekilde kapsamı genişletilmiş bir öncüller dizisi dahi, hangi tarafın haklı olduğu
sonucuna varmak için yeterli bir gerekçe oluşturmaz.
Dolayısıyla:
d. Bazı hukuki soruların tek bir doğru yanıtı olmasına rağmen, diğer hukuki sorular,
birbiriyle yarışan birçok doğru yanıta sahiptir. Yarışan birçok doğru yanıt olması du-
rumunda (karşılaştırma için: madde c3), hâkimin takdire bağlı bir seçim yapması ge-
reklidir.
Ancak Dworkin, yargısal takdir yetkisi fikrini reddetmektedir. Nedenlerin mü-
kemmel bir şekilde dengelendiği ve dolayısıyla tek bir en iyi yanıtın kuramsal ola-
rak imkânsız hâle geldiği bir durum olan “düğümlenme” olasılığının, göz ardı edi-
lebilecek kadar düşük olduğunu söylemektedir (karşılaştırma için: Dworkin 1977,
286).

Bu itiraza, şu yanıt verilebilir. Dworkin, yalnızca üç olasılığı hesaba katmaktadır:
1. Sonuçların nedenleri karşı argümanlardan daha ağır basmaktadır.
2. Karşı argümanlar daha ağır basmaktadır.
3. Nedenler ve karşı argümanlar tam olarak eşit ağırlıktadır.
Dördüncü bir olasılığı ise gözden kaçırmaktadır:
4. Nedenler ve karşı argümanlar karşılaştırılamaz.