Page 215 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 215

GENEL BİR RASYONEL PRATİK SÖYLEM TEORİSİ ÖNERİSİ

                        lece bu kuralların gerekçelendirilmesinden de söz edilebileceği söyle-
                        nebilecektir. Fakat, böyle bir gerekçelendirme sadece görece az sayıda
                        olan temel nitelikteki kural için mümkündür.


                            3.5.  Gerekçelendirme Yöntemleri Arasındaki İlişki

                            Bu dört gerekçelendirme yöntemine ilişkin açıklamalar tüketici
                        olma iddiasını taşımamaktadır. Başka yöntemlerin de olduğu düşünüle-
                        bilir. Kesinlikle başka sınıflandırmalar da mümkündür ve her halükârda
                        her bir gerekçelendirme yöntemi de kendi içinde tekrar ayrıştırılabilir.
                        Daha önce yapılan incelemeler, zayıf yönleri olmayan bir gerekçelen-
                        dirme yönteminin olmadığını açıkça göstermektedir. Teknik gerekçe-
                        lendirmede meşru amaçlar  şart koşulmak zorunda değildir. Dahası,
                        amaçların çok soyut olmaları ya da bu amaçların gerekçelendirilecek
                        olan kuralları halihazırda içeriyor olmaları bir tehlike olarak hazırda
                        bekler. Ampirik yöntem, mevcut pratiği usun ölçütü haline getirmekte-
                        dir. Tanımlayıcı yöntem, nihayetinde keyfidir. Evrensel pragmatik yön-
                        tem ise en iyi durumda gerekçelendirmek için birkaç temel nitelikte ku-
                        ral koymaktadır.

                            Bu yöntemlerin her biri aslında önemli bir bakış açısı içerir. Evren-
                        sel-pragmatik olarak gerekçelendirilebilen kurallar, temel olabilecek
                        değerde varlıklar olarak muhafaza edilebilir. Olgusal olarak geçerli ku-
                        rallar iki açıdan önemlidir. Söylem teorisyeninin kendisi, gerekçelen-
                        dirmelerinde en azından başlangıçta onlar tarafından yönlendirilmeli-
                        dir. Başka türlü nasıl başlanabilir ki? Bu kuralların zaten uygulanmış
                        olması da ayrıca bunu destekler. Yine de bu, ussallıklarının kanıtı ola-
                        maz. Ama bu, onlardan vazgeçilmesine yol açacak kadar parlak olan bir
                        eleştirinin şu ana kadar ileri sürülmediğini en azından gösterir. Eleştiri
                        olasılığının her daim olmasa da sıklıkla mevcut olduğu göz önünde bu-
                        lundurulduğunda, onların sınırlı bir ussallığa sahip oldukları inkâr edi-
                        lemez. Ampirik olarak bulunan kurallar ayrıca amaca uygunlukları açı-
                        sından da incelenebilirler. Amaca uygunlukları açısından başka kural




                                                                                        213
   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220