Page 251 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

28
(3) ORa (1), (2)
“x” gerçek ve tüzel kişiler alanında bireysel bir değişken, “a” bi-
reysel bir sabit, örneğin bir özel isim, “T” kişilerin bir özelliği olarak
norm (1)’in maddi unsuru özetleyen herhangi bir kompleks yüklem ve
“R” ilgili kişinin ne yapması gerektiğini açıklayan kompleks bir yük-
lemdir.

Bir gerekçelendirme kalıbının (J.1.1) yeterli olduğu hukuki mese-
leler vardır. Buna bir örnek:

.(1) Asker, görevi ile ilgili konularda doğruyu söylemek zorun-
dadır (Alman Askeri Kanunu Md. 13/1).

.(2) Bay M. bir askerdir.
(3) Bay M. görevi ile ilgili konularda doğruyu söylemek zorun-
dadır. (1) (2)

(J.1.1), evrenselleştirilebilirlik ilkesiyle (1.3’) talep edilen evrensel
29
kurallara göre gerekçelendirme yapma düşüncesiyle örtüşür. Evren-
selleştirilebilirlik ilkesi, şekli adalet ilkesinin temelini oluşturur. Şekli
adalet ilkesi, “belirli bir kategorideki tüm varlıklara belirli bir şekilde
30
davranma yükümlülüğünü ifade eden bir kurala uymayı” gerektirir.
Bir kuralın hukuki bir gerekçelendirmede gözetilmesi için, (J.1.1)’de
olduğu gibi, hukuki yargının bu kuraldan mantıksal olarak ortaya çık-
ması talep edilir. Aksi takdirde, gerekçeye bir kural eklenmiş olsa da
keyfi bir sonuca varılmış olacaktır. İçsel meşruluk için evrenselleştiri-
lebilirlik ilkesinin somutlaştırılması olarak şu kurallar ortaya konabilir:

(J.2.1) Hukuki bir yargıyı gerekçelendirmek için en azından bir
evrensel norm ileri sürülmelidir.

28 Bu çıkarım şemasıyla bağlantılı olan sorunlar ve sembolik açıklamalar için bkz.
yukarıda S. 87 vd. “Hukuki sonucun temel formu” olan bu tür bir çıkarım şeması
için bkz. U. Klug, Juristische Logik, S. 52 vd.
29 Bkz. yukarıda S. 86 vd.
30 Ch. Perelman, Eine Studie über die Gerechtigkeit, S. 58.

249