Page 255 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

bağlamda esasen, içsel meşruluk yapısının izin verdiği incelemeler
önemlidir.

Önemli olan, uygulanacak normun (1) ortaya çıkarılmasına hizmet
eden (2), (5), (6) ve (7) numaralı öncüllerin her birinin yardımıyla gi-
derek daha somut hale gelen bir normun elde edilebilmesidir. Giderek
somutlaşan normlar zinciri şu şekilde ifade edilebilir:

1
1
1
(3 ) (x) (M x  M x  . . . M x → ORx) ([1] ve [2]’ den)
1
9
2
1
(4 ) (x) (M x → ORx) ([3]’ten)
5
2
(5’) (x) (M x → ORx) ([4] ve [5]’ten)
5
3
(6’) (x) (M x → ORx) ([5’] ve [6]’dan)
5
(7’) (x) (Sx → ORx) ([6’] ve [7]’den)
Bu normların her biri, bir önceki öncülde belirtilen koşullarla bir-
likte, söz konusu hukuki kararı gerekçelendirmek için yeterlidir. Bu;
(2), (5), (6) ve (7) numaralı öncüllerin normatif önemini gösterir. Bu
öncüller, gerekçelendirmenin önceki adımlarında geçen ifadelerin kul-
lanımına ilişkin kurallardır. Bu kurallar, burada başka ayrımlar yapıl-
maksızın, “kelime kullanımına dair kurallar” olarak nitelendirilecektir.
Bu tür kelime kullanımı kuralları, örnekte gösterildiği gibi, daha güçlü
(x) (Fx ↔ Gx) ve daha zayıf (x) (Fx → Gx) formlara sahip olabilirler.
Gerekçelendirmede daha güçlü formdaki öncüller daha zayıf formdaki
öncüllerle yer değiştirebilirler. Bu nedenle daha zayıf olan form stan-
dart form olarak kabul edilmelidir.
Eğer a’nın bir T olup olmadığı kesin değilse, yani yukarıda verilen
içsel meşruluğun en basit şekli (J.1.1) kolayca uygulanamıyorsa, T’nin
kullanımı için en azından standart formdaki kurallar ortaya konmalıdır.
Bu tür kuralların yokluğunda, ilgili tüm açılardan birbiriyle özdeş olan
iki a ve b bireyine bir durumda T olarak muamele etmek ve başka bir
durumda da T olarak muamele etmemek mümkün olacaktır. Bu da ev-
renselleştirilebilirlik ilkesiyle çelişecektir. Dolayısıyla, kelime kulla-

253