Page 253 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

HUKUKİ ARGÜMANTASYON TEORİSİ

veya atıfta bulunan hukuk normlarıyla desteklenmesinin gerekli ol-
32
33
ması, (3) birden fazla hukuki sonucun mümkün olması ya da (4) nor-
mun dile getirilmesinde kullanılan ifadelerin birden fazla yoruma
imkân tanıması halinde bu tür daha kompleks durumlar ortaya çıkmak-
tadır.

Bu, basit bir örnekle açıklanabilir. Bir a kişisinin karısını uyurken
öldürdüğü ve bu eylemi meşru kılacak ya da suçluluğu ortadan kaldıra-
cak veya azaltacak ne özel bir koşulun ne de nedenin bulunduğu sabittir.
Bu davada hâkim, – tıpkı davayı tartışan bir hukukçu gibi – Alman Ceza
34
Kanunun (ACK) 211. Maddesinin 1. Fıkrasında ifade edilen normun
(“Katil ömür boyu hapis cezasıyla cezalandırılır”) uygulanabilir olup
olmadığını incelemek zorundadır. Bu norm için şu mantıksal şema ve-
35
rilebilir:
(1) (x) (Tx → ORx)

1 36
1
Bir T’nin ne olduğu ACK Md. 211 / 2’de dokuz unsurla (M –M )
1
9
tanımlanmıştır. ACK Md. 211 / 2 aşağıdaki şekilde ifade edilebilir:
1
1
1
(2) (x) (M x  M . . . M x ↔ Tx).
9
2
1
(1) ve (2)’den şu sonuç çıkar:

32 Bu kavramlar hakkında bkz. K. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft,
3. Aufl. S. 239 vd. Bu tür açıklayıcı, kısıtlayıcı veya atıfta bulunan kurallar ya
kanundan doğar ya da hukuk uygulayıcısı tarafından oluşturulabilir.
33 Bkz. J. Wróblewski, a.g.e., S. 43 vd.
34 Ceza Kanunundaki gibi bildirici önermelerle normların oluşturulması hakkında
bkz. G. H. v. Wright, Norm and Action, S. 101 vd.
35 ACK Md. 211 / 1 için bir dizi başka sembolleştirmenin mümkün olduğunu vur-
gulamak gerekir. Örneğin, bu düzenleme mahkemelere hitaben bir reaksiyon
normu olarak anlaşılabilir ve mahkemenin deontik operatör bağlamında normun
muhatabı olarak görülmesi istenebilir (bu konuda bkz. K. Makkonen, Zur Prob-
lematik der juridischen Entscheidung, Turku 1965, S. 27 vd. ve ayrıca H. H.
Keuth, Zur Logik der Normen, Berlin 1972, S. 25 vd.) Ancak, burada hangi sem-
bolleştirmenin en iyisi olduğuna karar vermeye gerek yoktur. Metinde verilen
imkânsız değildir – “[...] müebbet hapis cezası ile cezalandırılır” bir yüklem ola-
rak alınabilir – ve bu çalışmanın amaçları için yeterlidir.
1
36 “M ”teki “1” değeri, ilk gelişme seviyesinin bir göstergesi, “9” değeri ise “M”nin
9
birkaç göstergesinden dokuzuncusu anlamına gelmektedir.
251