Page 102 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 102

KELİMELER VE CÜMLELER

                         tıcı değildir. Eğilim, bazen (ancak her zaman değil) hukukun kendisinde uzun süredir var
                         olan  geleneklerin  bir  sonucudur;  bazen  ise  mahkeme  salonunda  bulunanların  (davacılar,
                         polis memurları, bilirkişiler, avukatlar) en güzel sözleri söyleme çabalarından kaynaklanıyor
                         gibi görünmektedir. Bu tür bir kelime dağarcığına ara sıra girilmesi gerçek bir tehlike oluş-
                         turmaz ancak alışkanlık olmuş kullanım, yapay ve gereksiz yere ortak okuyucudan uzak bir
                         hukuki tona yol açar.
                           Aşağıdaki cümleler, hukuki kelime dağarcığında alışkanlık hâline gelebilecek kelime enf-
                         lasyonu türü ile ilgili başarısızlığın ne kadar kolay olduğunu göstermektedir (enflasyon teşkil
                         eden kelimeler italik yazılmıştır):
                             •  Avukat, sanığa duruşmanın saat öğleden sonra 5.00’te yapılması planlandığını bil-
                                dirmiştir. (Neden “bilgilendirdi” veya “dedi” olmasın?)
                             •  Tanıklık sırasında kendisini iyi temsil etti. (Bu, tanığın ikna edici bir şekilde ifade
                                verdiği anlamına mı gelmektedir?)
                             •  Sorgulamaya öğleden sonra saat 5.30’da start verildi. (Neden “başlandı” değil?)
                             •  Müfettiş Barrett, ofisiyle temasa geçer geçmez evde hazır bulundu. (Neden “gitti”
                                değil?)
                         Yukarıdaki ifadelerden ikisi (“bildirmiştir” ve “hazır bulundu”) hukuk dilinde o kadar yay-
                         gındır ki neredeyse jargon konumuna ulaşmışlardır. Bununla birlikte “start verildi” ifadesi,
                         sıradan  bir  konuşmada  sık  görülmekte  olup  genellikle  daha  genel  bir  dilsel  enflasyonun
                         belirtisi olmasa bile karşı konulamaz olacaktır. Görünmez konuşmacıların iyi niyetini gös-
                         termeleri ve otorite kurmaları gerektiğinde, bu tür sözleri halka açık anons sistemlerinden
                         duyma  eğilimindeyiz.  Nasıl  ki  hiç  kimse  gerekçeli  kararlarda  arabalardan  çıkmazsa  (her
                         zaman “araçlardan inerler”), kimsenin uçakta inişe “başlamasına” asla izin verilmez (inişi-
                         mize her zaman “start veririz” ve çoğu zaman da “inişe hazırlanırız”).
                           Aşağıda, günlük eş değerleriyle eşleştirilmiş hukuki ifadelerden bazı örnekler yer almak-
                         tadır:
                           bitişiğinde: yanında
                           öncesinde: önce
                           sonrasında: sonra
                           ile ilgili olarak: hakkında
                           bilahare: sonra
                           olması koşuluyla: eğer
                           ...’i aşan: ...’den fazla
                         Bu tür terimlerin ve genel hukuk dili sorununun öğretici bir incelemesi için okuma listesinde
                         alıntılanan sade dil kılavuzlarına bakın.
                         [3]  Teknik Terimler
                         Pişmanlık  bilmez  alışkanlık  silsilesine  rağmen  olumsuz  anlamdaki  “jargon”dan  vaz-
                         geçmek genellikle  kolaydır.  “Teknik  terimler”den  vazgeçmek ise daha  zordur: hukuki
                         bir araştırmaya girişmeksizin veya hukuki incelemeyi isteme noktasına kadar basitleş-


                                                           83
   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107